Решение Ленинградского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 7-542/2013

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г..,

рассмотрев жалобу ОАО " ПЗ К" на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2013 г. ОАО " ПЗ К" привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Из постановления следует, что 20 июня 2013 г. в результате проверки территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Гатчинском районе, проведенной в ОАО " ПЗ К", расположенном по адресу: "адрес", было установлено, что вода для хозяйственно-технологического и питьевого водоснабжения, в том числе для мытья молокопровода, мытья рук персонала, употребления для питьевых нужд персоналом, получаемая из одного источника водоснабжения - скважины N 3088, не соответствует в части общего микробного числа, общих колиформных бактерий (ОКБ) и термотолерантных колиформных бактерий (ТКБ) требованиям санитарного законодательства: Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (п. 1 ст. 23), Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (ст. 19), СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (п. 3.2).

В жалобе ОАО " ПЗ К" содержится просьба об отмене постановления суда в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывается на неправильное применение судом норм материального права - СанПиН 2.1.4.1074-01, а также на отсутствие обоснования несогласия с заключением экспертизы от 19 июля 2013 г., проведенной по определению суда.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав директора ОАО ПЗ К" С.О., защитников Ж.А. и Т.А.., выслушав главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора К.А.., считаю, что выводы судьи является правильным.

Нарушение юридическим лицом законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, влечет в соответствии со ст. 6.5 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт нарушения ОАО " ПЗ К" санитарного законодательства и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2013 г., протоколами лабораторных исследований взятой на исследование воды от 24 июня 2013 г., другими материалами дела.

Экспертным заключением от 24 июня 2013 г., оснований не доверять которому не имеется, было установлено, что пробы питьевой воды из разводящей сети ОАО " ПЗ К", поступающей из скважины N 3088, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.

Ссылка в жалобе на отсутствие в постановлении обоснования несогласия с заключением экспертизы от 19 июля 2013 г., проведенной по определению суда от 12 июля 2013 г., не может быть принята во внимание, поскольку указанное экспертное исследование проводилось в отношении питьевой воды, полученной из другого источника водоснабжения - скважины N 3089.

Иные доводы жалобы также не указывают на обстоятельства, которые могут послужить основанием для отмены или изменения постановления суда.

Нарушений норм процессуального права, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ОАО " ПЗ К" не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ОАО " ПЗ К" - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Ю.И. Караваев)