Решение Ленинградского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 7-540/2013

Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,

при секретаре М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.А ... на решение судьи Кингисеппского городского суда от 22 июля 2013 года, которым по жалобе Д.А. изменено постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 20 мая 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденным по факту столкновения трех автомашин, под управлением водителей Д.А.., Ш.Д. и Ч.Д. и отказано в остальной части жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району от 20 мая 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденным в связи со столкновением 20 марта 2013 года трех автомашин под управлением водителей Д.А.., Ш.Д ... и Ч.Д ...

В ходе проверки установлено отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу прекращено.

Постановление обжаловал Д.А. и просил постановление отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в действиях двух участников дорожно-транспортного происшествия найдены нарушения Правил дорожного движения при отсутствии доказательств таких нарушений. В постановлении установлена только вина Д.А ... и Ш.Д.., но не установлена вина водителя Ч.Д ... Поэтому административное расследование проведено не в полном объеме.

Решением судьи Кингисеппского городского суда постановление о прекращении производства по делу изменено с исключением из постановления указания на нарушение водителем Ш.Д. требований п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и указания на нарушение водителем Д.А. п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе на решение Д.А. полагает, что судом не было проведено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, поскольку не выполнены требования закона к постановлению о прекращении производства по делу и судом не проверены имеющие значение для решения обстоятельства. Просит решение отменить.

Выслушав объяснения Д.А.., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены и изменения решения судьи Кингисеппского городского суда.

В соответствии с требованиями ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Материалами дела установлено отсутствие состава административного правонарушения в действиях водителей столкнувшихся транспортных средств.

Жалоба Д.А ... судом удовлетворена, поскольку из постановления исключены ссылки на нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, что может иметь юридическое значение для разрешения спора о праве гражданском владельцев источников повышенной опасности.

Обстоятельства, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, установлены полно, всесторонне и объективно, что исключает дальнейшее производство по делу и решением обоснованно отказано в отмене постановления о прекращении производства по делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Кингисеппского городского суда от 22 июля 2013 года по жалобе Д.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 20 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу Д.А. без удовлетворения.

Судья В.И. Телятников

(судья Жукова Л.В.)