Решение Ленинградского областного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 7-536/2013

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г..,

рассмотрев жалобу Г.А. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника 106 ОМ УВД по Гатчинскому Ленинградской области от 01 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника 106 ОМ УВД по Гатчинскому Ленинградской области от 01 апреля 2011 г. Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

11 июля 2013 г. от Г.А ... в Гатчинский городской суд поступила жалоба на указанное постановление, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2013 г. Г.А ... отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника 106 ОМ УВД по Гатчинскому Ленинградской области от 01 апреля 2011 г.

В жалобе Г.А. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2013 г. как незаконного и необоснованного и о восстановлении срока на обжалование постановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия постановления начальника 106 ОМ УВД по Гатчинскому Ленинградской области от 01 апреля 2011 г., содержащего разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, была получена Г.А ... 01 апреля 2011 г. Жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование подана более, чем через два года после вручения Г.А ... копии постановления, а именно - 11 июля 2013 г., то есть за пределами десятидневного срока.

Считаю, что изложенные в жалобе доводы не указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.

Таким образом, определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2013 г. об отклонении ходатайства Г.А. о восстановлении срока обжалования постановления начальника 106 ОМ УВД по Гатчинскому Ленинградской области от 01 апреля 2011 г. принято обоснованно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2013 г., принятое в отношении Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Г.А ... - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья М.Ю. Попова)