Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 октября 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Кошелевой И.Л.,

судей: Переверзиной Е.Б., Кабировой Е.В.,

при секретаре Давыдович Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Слепцова А.Ю. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2013 года об оставлении без движения заявления Слепцова А.Ю. о рассрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

19 августа 2013 года Слепцов А.Ю. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17 мая 2010 года по гражданскому делу N.

В обосновании заявления, указав 17 мая 2010 года суд удовлетворил исковые требования ЗАО АКБ "Русский Словянский банк" к Федорову И.Л., Щека В.И., Слепцову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному и судебных расходов.

Федоров И.Л. умер, его наследники от погашения оставшейся задолженности по кредитному договору уклоняются, вследствие чего исполнение решения суда возложено на поручителей.

Определением Гатчинского городского суда от 23 августа 2013 года заявление Слепцова А.Ю. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27 сентября 2013 года уточнить заявленные требования в соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ, указать Ф.И.О. и адрес проживания заинтересованных лиц, представить свидетельство о смерти Федорова И.Л.

В частной жалобе Слепцов А.Ю. просит определение суда первой инстанции отменить.

В обосновании жалобы указывая, что он не подавал в суд исковое заявление, а он обратился в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Законом не установлена обязательная форма заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также возможность оставления его без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела определением Гатчинского городского суда от 23 августа 2013 года заявление Слепцова А.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27 сентября 2013 года уточнить заявленные требования в соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ, указать Ф.И.О. и адрес проживания заинтересованных лиц, представить свидетельство о смерти Федорова И.Л.

Согласно п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Нормами ст. 203 ГПК РФ предусмотрен порядок рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда, в соответствии с которым такое заявление рассматривается в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Оставив заявление об отсрочке исполнения решения суда без движения, суд создал препятствие к рассмотрению этого заявления, что нельзя признать правомерным, исходя из положений ст. 203 ГПК РФ.

Более того оставление без движения заявления об отсрочке исполнения решения суда законом не предусмотрено, так же как и не предусмотрена обязательная форма такого заявления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2013 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: