Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-4764/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Герман М.В., Насиковской А.А.,

при секретаре Дадашевой М.З.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ДНП "Новое Минулово" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения представителя ДНП "Новое Минулово" - Корокевич У.Г., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2013 года ДНП "Новое Минулово" отказано в удовлетворении исковых требований к Шеляпину П.В., Шеляпиной Н.Н. о признании проживания незаконным, взыскании денежных средств за пользование чужим имуществом.

8 июля 2013 года истцом подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 15 июля 2013 года была оставлена без движения в срок до 12 августа 2013 года в связи с несоответствием требованиям ст.322 ГПК РФ. Истцу было предложено указать основания, по которым он считает решение суда неправильным, а также представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением судьи Всеволожского городского суда от 19 августа 2013 года апелляционная жалоба была возвращена ДНП "Новое Минулово" в связи с тем, что подателем жалобы не были устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении суда.

В частной жалобе ДНП "Новое Минулово" ставит вопрос об отмене определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2013 года. Ссылается на то, что возврат апелляционной жалобы произведен незаконно, поскольку 8 августа 2013 года истец устранил указанные в определении суда от 15 июля 2013 года недостатки, то есть, до истечения установленного судом срока, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции, а также описью вложения в ценное письмо.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что, оставляя без движения апелляционную жалобу ДНП "Новое Минулово", Всеволожский городской суд Ленинградской области установил срок для устранения недостатков до 12 августа 2013 года. ДНП "Новое Минулово" было предложено указать основания, по которым истец считает решение суда неправильным, а также представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Во исполнение указанного определения подателем жалобы 8 августа 2013 года в адрес Всеволожского городского суда Ленинградской области была направлена апелляционная жалоба с копией по числу участников процесса, доверенность, а также квитанция об оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции, а также описью вложения в ценное письмо, прилагаемыми к частной жалобе.

На 19 августа 2013 года указанные документы в адрес суда не поступили, и соответственно при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы у судьи отсутствовали сведения об исполнении подателем жалобы указаний, содержащихся в определении от 15 июля 2013 года.

Тем не менее, задержка поступления корреспонденции в адрес суда не может быть вменена в вину подателя жалобы.

Таким образом, учитывая, что истцом в установленный срок были исполнены указания суда, содержащиеся в определении от 15 июля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, то его процессуальное право на обжалование судебного акта должно быть защищено вне зависимости от того, когда направленные им документы поступили в адрес суда.

При таком положении, определение судьи от 19 августа 2013 года, которым ДНП "Новое Минулово" была возвращена апелляционная жалоба, подлежит отмене. Дело вместе с жалобой подлежит направлению в тот же суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2013 года отменить.

Дело направить во Всеволожский городской суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья " ... "