Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-4759/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ночевника С.Г.,

судей Озерова С.А., Рогачевой В.В.,

при секретаре Мельниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Гаврилова В.Е. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2013 года, которым исковое заявление Гаврилова В.Е. к Выборгскому районному отделу судебных приставов, Иванкиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями виновных лиц, оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., объяснения Гаврилова В.Е. и его представителя Назаренко П.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов В.Е. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Иванкиной Е.В., Выборгскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями виновных лиц. Также, просил представить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (л.д.5 - 7).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.06.2013 Гаврилову В.Е. было отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (л.д.3).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2013 года исковое заявление Гаврилова В.Е. оставлено без движения, так как истцом не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (л.д.1).

Не согласившись с определением об оставлении искового заявления без движения, Гаврилов В.Е. подал частную жалобу с требованием отменить определение суда от 13.06.2012 и принять исковое заявление к производству Выборгского городского суда Ленинградской области. В частной жалобе указал, что не судом не было оценено его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу. Не было учтено его тяжелое материальное положение, наличие единственного источника дохода - пенсии, из которой производятся удержания (л.д.32-33).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению, среди прочего, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Довод частной жалобы о том, что судом первой инстанции не было оценено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, судом апелляционной инстанции оценивается критически, поскольку определением суда первой инстанции Гаврилову В.Е. было отказано в отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ссылка в частной жалобе на получение Гавриловым В.Е. пенсии не может быть принята во внимание, поскольку сведений о том, что госпошлина может быть уплачена только за счет указанных средств, им не представлено.

Кроме того, им не представлено и доказательств, дающих достаточные основания полагать, что возможность уплаты госпошлины возникнет у него к моменту принятия судом решения.

Вопрос же об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением Гавриловым В.Е. не ставился.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушение норм процессуального и материального права судом первой инстанции допущено не было, оснований для его отмены судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу истца Гаврилова В.Е. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Судья ФИО8