Решение Ленинградского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 7-477/2013

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г..,

рассмотрев жалобу ВРПО на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2013 г. ВРПОдалее - ВРПО) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Из постановления усматривается, что 22 апреля 2013 г. ВРПО привлекло к трудовой деятельности в магазине "Универмаг", находящемся по адресу: "адрес", в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан Р.Д., не имеющего разрешения на работу в Ленинградской области.

В жалобе ВРПО содержится просьба об отмене постановления судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2013 г. в связи с недоказанностью привлечения заявителем к трудовой деятельности иностранного гражданина.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ВРПО И.И.., заслушав юрисконсульта УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.Е.., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу.

Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о нарушении ВРПО ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ основан на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ВРПО подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции 93 ПП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области Н.С.., постановлением начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Волховском районе от 22 апреля 2013 г. о привлечении Р.Д ... к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за незаконную трудовую деятельность в магазине "Универмаг" ВРПО, объяснениями ВРПО., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ВРПО.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ВРПО не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменений, жалобу ВРПО - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья О.В. Гусев)