Решение Ленинградского областного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 7-449/2013

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г..,

рассмотрев жалобу ООО " А Л на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2013 г. ООО " А Л" за предоставление сведений о наименовании товара привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Из постановления следует, что 02 марта 2013 г. на таможенном посту МАПП Торфяновка Выборгской таможни ООО А Л" при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом были предоставлены таможенному органу товаросопроводительные документы - книжка МДП N ХН72779581, товаротранспортная накладная (CMR) N CMR736 от 25.02.2013, счет-фактура (Invoice) N 12ES005761 от 20.12.2012, упаковочный лист N 12ES005761 от 20.12.2012, спецификация к инвойсу N 12ES005761 от 20.12.2012, согласно которым в размещенном на грузовом транспортном средстве контейнере N TGHU4010508 от отправителя " "данные изъяты") в адрес получателя ООО " "данные изъяты") перемещался товар - трансмиссия для триммера (бытовой садовой косилки) Sparta 25 в количестве 480 грузовых мест общим весом брутто 10428 кг стоимостью 62030,77 евро. Код товара - 8483109500, место доставки - Тверская таможня.

В ходе таможенного досмотра был обнаружен товар не указанный в товаросопроводительных документах, а именно: комплект для сборки бытовой садовой косилки (триммера) "BAR and BAG" model: OM25 61032091 (пластиковый барабан (max 10000 об/мин.) диаметром 14 см с режущей леской, пластиковая пластина размером 30x5 см с зубцами различного размера на одном из торцов, текстильный ремень, комплект ручных инструментов для сборки, металлическая рукоятка для ношения С - образной формы, тросовый механизм управления (вкл/выкл, а также клавиша управления оборотами двигателя) в пластиковом корпусе, металлический Y-образный нож размером 20x20 см, защитный кожух (пластик) режущей части (комплекты упакованы в картонные коробки по 8 комплектов в коробке, всего 240 коробок (грузовых мест), а также металлическая штанга "Transmission" model: OM25 61032090, 02,6 см, длиной 158 см, с встроенным механизмом передачи крутящего момента, с установленными (регулируемыми по длине штанги) кронштейнами для крепления различных навесных приспособлений, 240 коробок (грузовых мест) по 8 шт. (1920 шт.).

В жалобе ООО А Л" содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на неправильное применение судом положений таможенного законодательства Российской Федерации, законодательства об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав генерального директора ООО А Л" Ж.В.., защитника Ж.А.., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда из Тверской таможни были получены документы, относящиеся к таможенному оформлению вышеуказанного товара.

Согласно таможенной декларации N 10115020/190313/0000752, оформленной получателем товара ООО " "данные изъяты"" на Тверской таможне, к таможенному оформлению был представлен товар - запасные части садовой техники - валы трансмиссионные для бензокосы Sparta 25 для передачи крутящего момента от двигателя бензокосы к рабочему органу (насадке) в количестве 240 коробок в комплекте с рукояткой - 1920 штук. Валы трансмиссионные поставляются в частично разобранном виде. Код товара - 8483109500.

Как видно из декларации N 10115020/190313/0000752, наименование задекларированного и выпущенного товара, его код по ТН ВЭД соответствует сведениям, содержащимся в товаросопроводительных документах, представленных перевозчиком на Выборгской и Тверской таможнях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Принимая во внимание выявившиеся противоречия в сведениях, касающихся наименования перемещенного в контейнере N TGHU4010508 от " "данные изъяты"" по книжке МДП N ХН72779581, товаротранспортной накладной N CMR736 от 25.02.2013, счету-фактуре N 12ES005761 от 20.12.2012, упаковочному листу N 12ES005761 от 20.12.2012, спецификации к инвойсу N 12ES005761 от 20.12.2012 товара, полученных при проведении таможенных процедур на Выборгской таможне и на Тверской таможне, считаю, что возникли сомнения в рассматриваемой части в виновности ООО А Л", устранить которые не представляется возможным и которые должны быть истолкованы в пользу юридического лица.

Таким образом, считаю, что в ходе производства по делу не были доказаны обстоятельства, на основании которых было принято решение о том, что перемещаемый ООО А Л" груз представляет собой самостоятельный, не связанный между собой товар, что обусловливало бы обязанность перевозчика дать сведения о его наименовании отдельно по каждой его части как о самостоятельном товаре с присвоением товарам самостоятельного кода по ТН ВЭД.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2013 года, принятое в отношении ООО " А Л" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.И. Петушкова)