Решение Ленинградского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 7-443/2013

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г..,

рассмотрев жалобу М.В. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2013 г. М.В.

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно постановлению М.В.

18 декабря 2012 г. в 07 час. 00 мин. на перекрестке ул. Железнодорожной и ул. Антропшинской в г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области, управляя автомобилем " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") под управлением Л.М.., что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Л.М. был причинен вред средней тяжести.

В жалобе М.В.

содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав М.В.., его защитника Г.С.., заслушав потерпевшего Л.М.., его представителя А.О.., прихожу к следующему.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении М.В. п. 13.9 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.12.2012 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2012 г., объяснениями Л.М.., актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) Л.М ... от 11.03.2013 г., фотографиями, другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на нарушение Правил дорожного движения Л.М.., выехавшим при обгоне на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части ул. Железнодорожной перед перекрестком сплошной линии дорожной разметки, запрещающей ее пересечение, не нашли своего подтверждения. Из схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2012 г., фотографий, объяснений Л.М.., показаний в судебном заседании инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Р.А ... следует, что в день происшествия 18 декабря 2012 г. дорожная разметка на проезжей части ул. Железнодорожной и ул. Антропшинской в районе перекрестка отсутствовала. Данное обстоятельство давало право водителю Л.М.., двигавшемуся по главной дороге, совершать маневр обгона с выездом на полосу встречного движения.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину М.В. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы М.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу М.В. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья К.А. Лебедева)