Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-4749/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Кабировой Е.В., Переверзиной Е.Б.

при секретаре Давыдович Ю.О.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Макарова А.А. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2013 года по гражданскому делу N2-773/13 удовлетворены исковые требования Банникова В.Ю. к Макарову об обязании снести забор.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика Макарова А.А., которая определением судьи Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ее подателю по причине пропуска срока обжалования.

В частной жалобе представитель Макарова А.А. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Пункт 7 Постановления предусматривает, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Согласно п.8 Постановления, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срока.

Из материалов гражданского дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на котором была оглашена резолютивная часть решения, ответчик Макаров А.А. присутствовал, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для направления ему копии мотивированного решения.

В материалах дела не содержатся сведения о том, когда судом было изготовлено мотивированное решение, в связи с чем, судебная коллегия исходит из того, что оно было изготовлено своевременно, в течение 5 дней, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлся день- ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба была сдана ответчиком в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.98), то есть, в установленный законом срок для обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330-333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2013 года отменить, направить дело в суд для подготовки к направлению в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой представителя Макарова А.А..

Председательствующий: Судьи:

Судья Вепрова А.Ю.