Решение Ленинградского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу N 7-428/2013

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г..,

рассмотрев жалобу О.Ю. на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области от 12 января 2013 г., оставленным без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2013 г., О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина О.Ю ... установлена в том, что он 12 января 2013 г. в 00 час. 30 мин. на 9 км 200 м автодороги "Санкт-Петербург - Матокса" в п. Кузьмоловский Ленинградской области, управляя автомобилем " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак "данные изъяты"), в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") под управлением С.Г..

В жалобе О.Ю ... содержится просьба об отмене постановления инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области от 12 января 2013 г. и решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2013 г. и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. Кроме того, в жалобе указывается на нарушение норм процессуального права в ходе производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника О.Ю. П.И.., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области от 12 января 2013 г. о нарушении О.Ю. п. 9.10 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения О.Ю ... административного правонарушения подтверждаются объяснениями С.Г.., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 января 2013 г., рапортом инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области Г.Д. от 12 января 2013 г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 января 2013 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину О.Ю.

Иные доводы, изложенные в жалобе, являются аналогичными тем доводам, которые были проверены и оценены судьей при рассмотрении жалобы О.Ю. во Всеволожском городском суде Ленинградской области. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать решение суда как незаконное и необоснованное, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы О.Ю. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу О.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Л.А. Набиулина)