Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-4709/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Григорьевой Н.М., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Ревчук Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Василевской Н. Н. - Гришкина С.В. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Василевской Н. Н. к Василевскому Д. А., Равиной А. С., Василевской Л. Г. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, признании договора купли-продажи, договора дарения недействительными, истребования имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя истца Василевской Н. Н. -адвоката Гришкина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения по доводам жалобы представителя ответчика Василевского Д. А.- адвоката Зайцева А.В., возражения представителя ответчика Равиной А. С.- Равина С.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Василевская Н. Н. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Василевскому Д. А., Василевской Л. Г., Равиной А. С. и, уточнив в ходе рассмотрения дела требования, просила:

признать право общей долевой собственности на земельный участок N "А" с кадастровым номером N площадью 1125 кв.м и земельный участок N с кадастровым номером N площадью 1121 кв.м, расположенные по адресу: "адрес" (далее - СНТ "Микрорайон Самсоновка") по 1/2 доли каждого земельного участка;

признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N "А" с кадастровым номером N площадью 1125 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", заключенный между Василевским Д.А. и Равиной А.С.;

признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N площадью 1121 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", заключенный между Василевским Д.А. и Василевской Л.Г.;

истребовать из чужого незаконного владения Равиной А.С. земельный участок N "А" с кадастровым номером N площадью 1125 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий Василевской Н.Н. на праве совместной собственности;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.;

расходы по выдаче нотариально удостоверенной доверенности в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она и Василевский Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ Василевский Д.А. принят в члены садоводства с выделением земельных участков N "А" и 308, расположенных по адресу: "адрес"

Постановлениями муниципального образования Тосненский район Ленинградской области N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки оформлены на Василевского Д.А.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и ст.ст. 256, 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец полагает, что она имеет равные с Василевским Д.А. права на получение спорных объектов недвижимости в общую совместную собственность.

Василевский Д.А. произвел отчуждение указанных земельных участков, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка N "А" с Равиной А.С., а ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка N с Василевской Л.Г. Истец не имеет возможности пользоваться земельным участком N "А" по причине его выбытия из владения в собственность Равиной А.С., при этом Василевский Д.А. распорядился общим имуществом супругов вопреки воле Василевской Н.Н.

Учитывая положения ст.ст. 168, 301 ГК РФ, ст. 35 СК РФ, п.п. 38, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года, истец требовала судебной защиты (том 1 л.д. 5-7, 47-49, 175-177).

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований Василевской Н.Н. отказано (том 2 л.д. 53-62).

Представитель Василевской Н.Н. - Гришкин С.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2013 года отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования. В качестве оснований для отмены постановленного решения представитель истца ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы указывает на то, что в соответствии со ст. 34 СК РФ, ст.ст. 128, 256 ГК РФ имущественные права супругов, полученные в период брака, являются общими. С момента вступления Василевского Д.А. в СНТ "Микрорайон Самсоновка" и получение во владение спорных земельных участков для ведения садово-огороднического хозяйства в интересах семьи, равные права участия в СНТ и права владения земельными участками возникли у нее. При расторжении брака без раздела супругами совместно нажитого имущества, имущество не перестает быть общим, следовательно, земельные участки, полученные бывшим супругом истца в единоличную собственность бесплатно, после прекращения брачных отношений, подлежат разделу между супругами. Суд, решая вопрос о собственности на земельный участок N, не учел, что требования в отношения земельного участка N не заявлялись, а, значит, рассмотрел обстоятельства, которые не являются предметом спора.

Представитель истца не согласен с выводом суда о том, что требования истца не подлежат защите путем удовлетворения иска с использованием правового механизма, установленного п.1,2 ст. 167 ГК РФ, поскольку действия ответчика Василевского Д.А. по приватизации общего имущества супругов в единоличную собственность являются незаконными, то сделки по отчуждению земельных участков Равиной А.С. и Василевской Л.Г. также являются незаконными (том 2 л.д. 66-68).

На рассмотрение и разрешение жалобы в суде апелляционной инстанции Василевская Н.Н., Василевский Д.А., Василевская Л.Г., Равина А.С., представитель СНТ "Микрорайон Самсоновка" не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, об уважительной причине неявки не сообщили (л.д.76-79 том 2).

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца Василевской Н.Н. -адвокат Гришкин С.В., действующий на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ

и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика Василевского Д.А.- адвокат Зайцев А.В., действующий на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, представитель ответчика Равиной А.С.- Равин С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, возражали по доводам жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, Равина А.С. представила письменные возражения на жалобу, в которых критически оценивает доводы жалобы (л.д.81-83 том 2).

В отсутствие возражений со стороны представителей истца и ответчиков суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Василевским Д.А. и Василевской Н.Н.(до заключения брака - Степанова) заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола N собрания членов СНТ "Микрорайон Самсоновка" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Василевский Д.А. и Василевская Н.Н. на основании личных заявлений были приняты в члены данного СНТ, за Василевской Н.Н. закреплен земельный участок N, а за Василевским Д.А. - земельные участки Nа, N в СНТ "Микрорайон Самсоновка".

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно п.18 Устава СНТ "Микрорайон Самсоновка" - члены товарищества вправе приступить к использованию садовых участков после выноса проекта организации и застройки территории садоводства в натуре и утверждения общим собранием членов товарищества (собрания уполномоченных) распределения участков между членами садоводства.

Органами местного самоуправления земельные участки по выбору гражданам предоставляются на праве частной собственности; совместной или долевой собственности супругов.

Судом первой инстанции также установлено, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Василевский Д.А. подал в администрацию муниципального образования Тосненский район Ленинградской области заявление о предоставлении в собственность земельных участков с необходимым пакетом документов.

На основании постановления администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N Василевскому Д.А. предоставлен земельный участок площадью 1121 кв.м. (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство), расположенный по адресу: "адрес", участок Nа в собственность бесплатно.

Согласно кадастровой выписке данному земельному участку присвоен кадастровый номер N.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области N Василевскому Д.А. предоставлен земельный участок площадью 1121 кв.м. (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство), расположенный по адресу: "адрес" участок N в собственность бесплатно.

Земельному участку присвоен кадастровый номер N.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции указал на то, что предоставление органом местного самоуправления в собственность бесплатно спорных земельных участков Василевскому Д.А. основано на его членстве в СНТ, при этом принятие гражданина в члены СНТ решением общего собрания садоводов с предоставлением конкретного земельного участка само по себе не подменяет приобретение права собственности на такой земельный участок, в связи с чем право собственности на спорные земельные участки приобретено Василевским Д.А. уже после прекращения брачных отношений, основанием для его приобретения явилось постановление органа местного самоуправления, а не безвозмездная сделка.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда как с законным и обоснованным, постановленным на основании правильно установленных юридически значимых обстоятельств и при верном применении норм действующего законодательства к отношениям сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом правовое значение при разрешении данного спора имеет дата предоставления земельного участка, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение.

Как приведено выше предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции, садоводческие некоммерческие товарищества такими правами не обладают.

Право собственности у Василевского Д.А. возникло в силу актов органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, при этом как постановление администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N, так и постановление администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области N от ДД.ММ.ГГГГ было принято после прекращения брака Василевских.

Таким образом, спорные земельные участки не могут быть включены в состав совместно нажитого имущества сторон и разделу не подлежат, поскольку право собственности на них возникло в административно-правовом порядке в период, когда брак Василевских был прекращен.

Василевский Д.А., являясь собственником земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи земельного участка площадью 1121 кв.м. кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес", участок Nа с Равиной А.С.

ДД.ММ.ГГГГ между Василевским Д.А. и Василевской Л.Г. заключен договор дарения земельного участка площадью 1121 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" участок N, кадастровый номер N.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Василевский Д.А. произвел отчуждение спорных земельных участков, будучи надлежащим собственником и имея титул на это имущество - свидетельство о праве собственности, не приняв в качестве доказательств принадлежности спорного имущества показания свидетелей со стороны Василевской Н.Н. об использовании истцом спорных земельных участков с момента их предоставления общим собранием членов СНТ.

Учитывая изложенное, исходя из действующих норм материального права, при тех доказательствах, что представлены в материалы данного дела, требования истца не подлежали удовлетворению. При установленных по делу обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что в данном случае имеется нарушение прав и охраняемых законом интересов истца.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции разрешил вопрос о признании права собственности на земельный участок N, признав его личной собственностью истца, в то время как такого требования не заявлялось, не состоятелен, поскольку резолютивная часть решения не содержит таких выводов.

Иные доводы, на которые в жалобе ссылается Василевская Н.Н. не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, не могут повлечь отмену решения суда.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Василевской Н. Н. - Гришкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Петрова И.А.