Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-4581/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Переверзиной Е.Б., Рябинина К.В.,

при секретаре Копыльцовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ольшевского Ф.Ф. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2013 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

15 августа 2013 года Ольшевский Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Председателю СНТ " ... " Р.А.В., П.А.Н., Администрации Гатчинского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании постановления МО "Гатчинский район" N 4670 от 26 октября 2011 года недействительным, о признании членом СНТ П.А.Н. недействительным, о признании договора приватизации и свидетельства о государственной регистрации права земельного участка на имя П.А.Н. недействительными, о признании права собственности на земельный участок.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19.08.2013 года Ольшевскому Ф.Ф. было отказано в принятии искового заявления к производству в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

02 сентября 2013 года Ольшевский Ф.Ф. подал частную жалобу на определение суда от 19 августа 2013 года об отказе в принятии искового заявления, просил его отменить. В обоснование частной жалобы указано, что Ольшевский Ф.Ф, обращается с иском на том основании, что 19 мая 2013 года общее собрание СНТ " ... " признало все ранее принятые решения собраний уполномоченных СНТ неправомочными ввиду отсутствия кворума. Данным общим собранием признано незаконным и решение собрания уполномоченных СНТ " ... " и от 15 мая 2011 года, на котором принято решение о передаче земельного участка истца П.А.Н. Также Ольшевский Ф.Ф. указывает, что в рассматриваемом исковом заявлении в качестве ответчиков им указаны два юридических лица, которые ранее к участию в деле при предыдущем его рассмотрении не привлекались, их позиция не заслушивалась.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что Ольшанский Ф.Ф. ранее обращался в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения общего собрания от 15 мая 2011года, признании договора приватизации садового участка N недействительным, признании права пользования садовым участком N. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13.06.2012 года ему было отказано в удовлетворении указанных требований. Суд посчитал, что имеет место предъявление иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласится с указанными выводами суда. поскольку, как видно из искового заявления, истец основывает свои требования на том основании, что 19 мая 2013 года общее собрание СНТ " ... " признало все собрания уполномоченных СНТ " ... ", проведенные в период с 27.06.2007 года по 26.06.2012 года, неправомочными в связи с отсутствием кворума. Требования истца по данному основанию не были предметом рассмотрения суда по делу, по которому 15 мая 2011 года было вынесено решение.

Помимо вышеизложенного, исковые требования предъявлены, в том числе, к лицам, которые не привлекались к участию в предыдущем деле: председателю СНТ " ... " Р.А.В., Администрации МО "Гатчинский муниципальный район", Управлению Росреестра по Ленинградской области, а требования о признании недействительным постановления Администрации МО "Гатчинский муниципальный район" от 26.10.2011 года, оспаривании решения о принятии П.А.Н. в члены СНТ " ... " и признании права собственности на земельный участок не были предметом ранее рассмотренного дела.

Наличие вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ

На основании вышеизложенного, определение Гатчинского городского суда от 19 августа 2013 года подлежит отмене с возвращением дела в Гатчинский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2013 года отменить.

Возвратить материал в Гатчинский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи

Судья: ...