Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-4545/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.,

судей Григорьевой Н.М., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Дадашевой М.З.

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Трифанова Е. Н. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2013 года, которым возвращено исковое заявление Трифанова Е. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный стаж".

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Трифанов Е. Н. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный стаж" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда (л.д. 2-4).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2013 года исковое заявление Трифанова Е.Н. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2013 года исковое заявление возвращено Трифанову Е.Н. в связи с неисполнением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Трифанов Е.Н. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2013 года отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что определение суда от 05 июля 2013 года он не получал, в связи с чем не мог знать о предоставленном сроке для исправления недостатков (л.д. 11).

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2013 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Трифанова Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный стаж" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда (л.д. 2-4), которое определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2013 года оставлено без движения на том основании, что истцом не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Этим же определением, суд предложил Трифанову Е.Н. в срок до 05 августа 2013 года исправить недостатки, допущенные при подаче искового заявления (л.д. 6-7).

Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2013 года, согласно сопроводительного письма от того же числа, было направлено судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно: "адрес"(л.д. 8).

Однако фактически определение было направлено Трифонову Е.Н. 18 июля 2013 года и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении 19 июля 2013 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 9-10).

Таким образом, заявитель не мог исправить указанные судом недостатки в срок до 05 августа 2013 года, поскольку не имел возможности получить судебное извещение в связи с нахождением его в почтовом отделении не более одного дня.

Иных мер к извещению Трифонова Е.Н. об оставлении его иска без движения судом не предпринято, несмотря на имеющиеся в исковом заявлении сведения о номере его телефона.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств, а материал по исковому заявлению Трифонова Е.Н. направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.4 ч.1 ст.330, ст.333 и п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2013 года отменить.

Исковой материал направить в Выборгский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Петров Р.Ю.