Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-4521/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Рогачевой В.В. Рябинина К.В.,

при секретаре Копыльцовой Е.В..

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Синьковской Т.И. на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

12 апреля 2013 года Синьковская Т.И. подала в суд исковое заявление об определении границ земельного участка и установлении смежных границ по фактическому землепользованию.

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2013 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения указанных в определении суда недостатков до 06 мая 2013 года.

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2013 года исковое заявление Синьковской Т.И. было возвращено в связи с неисполнением указаний, содержавшихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

18 июня 2013 года Синьковская Т.И. подала частную жалобу на определение суда от 06 мая 2013 года о возвращении искового заявления, просила его отменить. В обоснование частной жалобы указано, что указания суда, содержавшиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, были исполнены заявителем. Уточненное исковое заявление было направлено заявителем в адрес суда 06 мая 2013 года по почте, то есть в срок, указанный судом, в связи с чем, вынесение судом определения о возвращении искового заявления является незаконным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Синьковской Т.И., судья исходил из того, что заявителем в установленный определением от 22 апреля 2013 года срок для устранения недостатков указания судьи выполнены не были.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

В соответствии с п. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Определением судьи от 22 апреля 2013 года срок для устранения недостатков был определен до 06 мая 2013 года.

Как следует из материала, уточненное исковое заявление с приложенными документами было направлено истцом в адрес суда по почте 06 мая.2013 года, что подтверждается штемпелем на уведомлении о вручении.

В связи с изложенным, судьей преждевременно 06 мая 2013 года до истечения установленного определением срока и без учета движения почтовых отправлений вынесено определение о возвращении искового заявления Синьковской Т.И. Определение о возвращении искового заявления от 06 мая 2013 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

При новом разрешении вопроса о принятии искового заявления суду следует учесть изложенное и разрешить его в соответствии с требованиями ГПК РФ с учетом представленных истцом во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения документов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Киришского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2013 года отменить.

Материал возвратить в Киришский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи

Судья: ...