Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Рогачевой В.В. Рябинина К.В.,
при секретаре Копыльцовой Е.В..
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Синьковской Т.И. на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2013 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
12 апреля 2013 года Синьковская Т.И. подала в суд исковое заявление об определении границ земельного участка и установлении смежных границ по фактическому землепользованию.
Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2013 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения указанных в определении суда недостатков до 06 мая 2013 года.
Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2013 года исковое заявление Синьковской Т.И. было возвращено в связи с неисполнением указаний, содержавшихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
18 июня 2013 года Синьковская Т.И. подала частную жалобу на определение суда от 06 мая 2013 года о возвращении искового заявления, просила его отменить. В обоснование частной жалобы указано, что указания суда, содержавшиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, были исполнены заявителем. Уточненное исковое заявление было направлено заявителем в адрес суда 06 мая 2013 года по почте, то есть в срок, указанный судом, в связи с чем, вынесение судом определения о возвращении искового заявления является незаконным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Синьковской Т.И., судья исходил из того, что заявителем в установленный определением от 22 апреля 2013 года срок для устранения недостатков указания судьи выполнены не были.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.
В соответствии с п. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Определением судьи от 22 а
