Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-4513/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Герман М.В.

при секретаре Ревчук Т.В.

рассмотрела дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Треугольник" на решение Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения Егорова И.М.,

УСТАНОВИЛА:

Егоров И.М. обратился в Кировский городской суд с иском о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ "Треугольник" от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления СНТ.

В основание требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ в форме собрания уполномоченных, членом и председателем правления которого он являлся. Собрание проведено в нарушение норм закона и устава СНТ. Срок полномочий уполномоченных СНТ, выбранных на собраниях членов СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года, закончился в августе 2011 г. После этого выборы не проходили, решений общего собрания членов СНТ о выборах этих лиц в уполномоченные, на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, не имелось.

В суде истец и его представитель поддержали иск по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика в суде иск не признал, указав, что на оспариваемом собрании участвовали уполномоченные избранные на 2 года в 2009 г., полномочия которых были продлены на собрании уполномоченных в мае 2012 г. и полномочия которых потом продлило правление СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом постановлено решение, которым признанно незаконным решение собрания уполномоченных СНТ "Треугольник" от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО8 председателем садоводческого товарищества.

СНТ "Треугольник" не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В основание требований указав, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права. К исключительной компетенции общего собрания членов СНТ вопрос о продлении сроков полномочий уполномоченных СНТ "Треугольник", не относится. Главное, чтобы решение о продлении сроков полномочий уполномоченных СНТ было принято тем же количественным составом членов правления СНТ, чтобы члены правления были избраны на общем собрании членов СНТ и их полномочия не были досрочно прекращены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения.

В соотвествии с подп. 4 п. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Из устава СНТ "Треугольник" следует, что высшим органом управления деятельностью товарищества является общее собрание уполномоченных товарищества. К исключительной компетенции собрания уполномоченных товарищества относится: избрание членов правления и его председателя (п. 6.1 и п. 6.1.2. Устава).

Уставом СНТ "Треугольник" срок полномочий уполномоченных СНТ не установлен.

Из протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ "Треугольник" от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что председателем СНТ избранна ФИО4

Согласно представленному сторонами протоколу общего собрания СНТ "Треугольник" в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ N, председателю правления СНТ "Треугольник" ФИО4 продлены полномочия на 1 год.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что уполномоченные СНТ "Треугольник" избирались общим собранием членов СНТ в период июля-августа 2009 г., со сроком их полномочий - 2 года.

Таким образом, полномочия соответствующих уполномоченных СНТ истекли в июле-августе 2011 г.

При этом после июля-августа 2011 г. уполномоченные СНТ "Треугольник" из числа членов данного СНТ вновь не избирались.

Уставом СНТ "Треугольник" правлению СНТ не предоставлены полномочия как на избрание уполномоченных СНТ, так и на продление их полномочий - что прямо противоречит закону, предусматривающему только избрание уполномоченных.

Из представленного представителем ответчика протокола собрания уполномоченных СНТ "Треугольник" от ДД.ММ.ГГГГ N, следует, что избранными в 2009 г. уполномоченными принято решение о продлении срока действия уполномоченных, избранных в 2009 г. на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время оспариваемое решение было принято по истечении и указанного срока.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательства подтверждающие избрание уполномоченных СНТ в период после июля-августа 2011 г. и наделение их необходимыми полномочиями, в соотвествии с требованиями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ответчиком не представлены.

Таким образом суд, правильно установив отсутствие у лиц участвовавших в общем собрания СНТ "Треугольник" от ДД.ММ.ГГГГ, полномочий уполномоченных в соотвествии с требованиями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" на избрание председателя правления СНТ, обоснованно признал незаконным решение общего собрания СНТ "Треугольник" в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ N о продлении председателю правления (избрание председателем правления) СНТ ФИО4 полномочий на 1 год.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а так же к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Треугольник" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья ФИО5