Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-4469/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.,

судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Егоровой Е.В. на определение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Егорова Е.В. обратилась в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к Осташовой Л.В., Кротовой Е.В. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре.

Определением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2013 года исковое заявление Егоровой Е.В. оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки. В определении указано, что истцом не привлечен в качестве ответчика еще один сособственник; к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие об обращении истца к ответчикам за разрешением вопроса о выделе доли в праве собственности на имущество в натуре и их отказе от такого выдела; не приведены конкретные требования по разделу жилого дома и земельного участка с приложением документов.

В частной жалобе Егорова Е.В. просит отменить указанное определение, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающие условия, которым должен соответствовать иск, не содержат обязанности истца установить субъектный состав спорных правоотношений и определить процессуальное положение участников спора.

Данные основания для оставления иска без движения не предусмотрены законом, и противоречат положениям ст. 148, 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающим, что вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса входит в компетенцию суда первой инстанции и подлежит разрешению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, является незаконным оставление иска Егоровой Е.В. по тому основанию, что лицо, которое, по мнению суда, должно участвовать в деле в качестве ответчика, указано истцом в качестве третьего лица. Суд не лишен возможности в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ изменить процессуальный статус третьего лица и решить вопрос о его привлечении в качестве соответчика.

Кроме того, не может быть признано обоснованным требование судьи о представлении доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчикам за разрешением вопроса о выделе доли в праве собственности на имущество в натуре и их отказе от такого выдела.

Законом не установлен по данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Обращение истца в суд следует расценивать как факт отсутствия соглашения между сособственниками спорного домовладения и земельного участка по вопросу раздела имущества.

Неправомерны требования судьи и о предоставлении документов по вариантам раздела жилого дома и земельного участка, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ. При подготовке дела к судебному разбирательству разрешается также вопрос о назначении по делу экспертизы.

При таких обстоятельствах вывод судьи о несоответствии искового заявления требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ и о необходимости оставления его без движения является ошибочным.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2013 года отменить.

Возвратить материал в Бокситогорский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления Егоровой Е.В. к производству суда в соответствии с требованиями ст. 133 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Судьи:

Судья " ... "