Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-4464/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Рогачевой В.В ... Рябинина К.В.,

при секретаре Копыльцовой Е.В..

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бачанова М.И., Бачановой Т.С., Бачановой Е.М., Егоровой Ю.М. на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

08 августа 2013 года Бачанов М.И., Бачанова Е.М., Бачанова Т.С. и Егорова Ю.М. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности.

Определением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2013 года указанное исковое заявление было оставлено без движения.

16.08.2013 Бачанов М.И., Бачанова Е.М., Бачанова Т.С. и Егорова Ю.М. подали частную жалобу на указанное определение суда, просили его отменить. В обоснование доводов частной жалобы указали, что вопросы определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также сбора доказательств подлежат разрешению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и не могут являться основанием для оставления искового заявления без движения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131 ГПК РФ предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления.

Статья 132 ГПК РФ предусматривает перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцами не представлено доказательств гибели сособственников кв. N спорного домовладения при пожаре, а также не представлен договор N от ДД.ММ.ГГГГ о передаче домовладения с хозяйственными постройками в собственность.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Из искового заявления усматривается, что требования ст.ст. 131,132 ГПК РФ соблюдены.

В исковом заявлении истцы указывают, что не имеют возможности предоставить сведения о том, что собственники квартиры N дома N по "адрес" сгорели при пожаре, поскольку им отказано в предоставлении таких сведений компетентными органами. В подтверждение права собственности истцами представлена справка, выданная Лодейнопольским бюро технической инвентаризации. С учетом данных обстоятельств, вывод суда о несоответствии иска требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ и оставлении его без движения является ошибочным.

Суждения судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, по сути, сводятся к сбору необходимых доказательств, что в силу ст. 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не допускается на стадии принятия искового заявления. При необходимости для разрешения дела договора N от ДД.ММ.ГГГГ о передаче домовладения с хозяйственными постройками в собственность, суд вправе на стадии подготовки к рассмотрению дела истребовать данное доказательство. В таком же порядке на стадии подготовки к рассмотрению дела суд вправе истребовать у лиц, обладающих соответствующими сведениями, информацию о гибели собственников квартиры N дома N по "адрес"

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При новом разрешении вопроса о принятии искового заявления, суду следует учесть изложенное в определении, и разрешить его в полном соответствии с требованиями норм ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2013 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи

Судья: ...