Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-4375/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Переверзиной Е.Б.

при секретаре Ревчук Т.В.

рассмотрела дело по апелляционной жалобе Гавриловой О.В. на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Гавриловой О.В. и ее представителя - Гаврилова Е.М., поддержавших доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Гаврилова О.В., с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Бокситогорский городской суд с иском к потребительскому кооперативу садоводов "Металлург" в лице председателя правления Трофимюка А.С.: о признании действий ответчика не законными, высказывания оскорбляющими ее честь, достоинство и репутацию, обвинения клеветой, порочащей ее честное имя, нарушающим материальные блага; о взыскании с ответчика компенсации за причиненный моральный вред, нравственные и физические страдания в сумме "данные изъяты" руб.

Так же Гаврилова О.В. просила суд при удовлетворении иска в резолютивной части решения указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и изложить текст такого опровержения.

В основание требований указав, что 31.03.2013 она, действуя по доверенности от Гаврилова Е.М., обратилась в правление ПКС "Металлург" к председателю - Трофимюку А.С., с просьбой исполнитель определение суда по делу N 2082/2013 от 22.03.2023 - принять Гаврилова Е.М. в члены ПКС "Металлург", выдать документы о принятии Гаврилова Е.М. в члены ПКС, выдать и подписать документы необходимые для приватизации. Трофимюк А.С. начал препятствовать исполнению решения суда, оскорбительно вел себя по отношению к ней, обозвал ее "скандальной бабой", отказался выдать членскую книжку, принимать членские взносы. Основанием для отказа послужило то, что она не сдала старую членскую книжку Гавриловой Е.В. В ходе разговора, в присутствии других лиц, Трофимюк А.С. обвинил ее в воровстве, общался с ней на "повышенных тонах", грубо и цинично, в оскорбительном тоне. 02.04.2013 Трофимюк А.С. в помещении МУП "Проект-геодезия" грубо обращался с ней и распространял о ней оскорбительные слухи. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред в форме физических страданий, в связи с чем она обращалась за медицинской помощью.

В суде истец и его представитель поддержали иск по указанным в нем основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведения о причинах неявки.

18 июля 2013 года Бокситогорским городским судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска Гавриловой О.В. отказано.

Гаврилова О.В. не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить, так как изложенные в решении суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение суда противоречит нормам права. Выводы суда о том, что высказывания ответчика являются оценочными суждениями, не соответствуют юридическим нормам. Членская книжка садовода была передана от Гавриловой Е.В. в 2010 г. ее сыну - Гаврилову Е.М. Суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 и п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соотвествии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 7, 8 и 0 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

При этом, исходя из данного разъяснения, установление факта распространения сведений об истце предполагает установление того, что такие сведения относятся непосредственно к истцу, а не к иным гражданам или юридическим лицам, а так же установление того, что относится ли оспариваемые истцом сведения к сведениям как к таковым.

Согласно материалам дела, подтвержденными аудиозаписью представленной истцом, 31.03.2013 в помещении правления ПКС "Металлург", председатель правления ПКС Трофимюк А.С., после требований Гавриловой О.В. (действовавшей по доверенности как представитель Гаврилова Е.М.) об исполнении ПКС "Металлург" определения Бокситогорского городского суда о 22.03.2013, в обращении к иному лицу, находившемуся в указанном помещении, высказал в отношении истца фразу: "Да, с этой скандальной бабой придется ехать". После требования Трофимюка А.С., сдать старую членскую книжку садовода на имя Гавриловой Е.В., для выписки новой членской книжки садовода на имя Гаврилова Е.М. и после ответа Гавриловой О.В. об отсутствии старой членской книжки, председатель правления ПКС Трофимюк А.С. высказал фразу: "Вы ее украли, вы ее украли, а потом потеряли".

Лингвистическое определение слов "баба" и "скандальный" ("скандальная"):

"Баба": - вообще о женщине (иногда спренебр.илишутл.оттенком) (просторечное слово.). Толковый словарь С.И. Ожегова; - вообще женщина (разг.вульг.). Толковый словарь Д.Н. Ушакова;

"Скандальный": - склонный к скандалам (о человеке), постоянно устраивающий скандалы, склонный к ссорам (разг,). Толковый словарь С.И. Ожегова; - устраивающий скандалы, любящий поскандалить (разг.), скандальный человек. Толковый словарь Д.Н. Ушакова.

Сниженная лексика (сленг, жаргон, просторечие, вульгарная лексика) - это лексика, употребление которой в публичной сфере обычно признается неуместным, некультурным и при этом негативно характеризующим прежде всего говорящего, уровень его речевой и общей культуры. Однако такие слова могут быть функционально уместны внутри определенных социальных, возрастных, территориальных, гендерных групп, межличностных сообществ, а также в определенных коммуникативных ситуациях, например, в условиях общего группового раздражения.

Если высказывание имеет сниженную языковую форму, если мысль выражена с использованием сниженной лексики и фразеологии, это свидетельствует прежде всего о низкой общей культуре говорящего, примитивности его речевой культуры; но при этом сама эта форма с юридической точки зрения не может быть квалифицирована как оскорбительная, порочащая честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Ее использование осуждается общественным сознанием, но она не запрещена полностью. Употребление таких единиц, как правило, чаще всего вовсе не отражает намерения говорящего как-либо оскорбить или унизить адресата, поскольку оно мотивировано эмоциональным состоянием говорящего и отражает уровень его культуры, воспитанности. Часто носитель сниженной лексики вообще не обращает внимания на окружающих, его речь является формой самовыражения, составляющей его языковой личности.

Таким образом высказывание председателя правления ПКС Трофимюка А.С. "скандальная баба", имеет сниженную языковую форму и является выражением мысли с использованием сниженной лексики и фразеологии, не имеет порочащего характера и не может быть проверено на соотвествии действительности, является субъективным оценочным мнением ответчика, которое не является предметом судебной защиты.

В контексте всех высказываний в ходе общения с истцом, высказывание председателя правления ПКС Трофимюка А.С. "вы ее украли, вы ее украли, а потом потеряли", не содержало прямых и категорических указаний на совершение непосредственно истцом, соответствующих поступков, при этом истец в данном случае представляла интересы Гаврилова Е.М., у которого ранее и находилась старая членская книжка на имя Гавриловой Е.В. (матери Гаврилова Е.М.).

При этом председатель правления ПКС Трофимюк А.С. фактически высказывался именно об утере или сокрытии старой членской книжки садовода, лицами, которые ее обладали, а не о ее хищении у кого-либо, так как похитить членскую книжку садовода, лицу ею обладающим и не являющейся по отношению к нему чужим имуществом, невозможно.

Данное высказывание в отношении членской книжки садовода: "вы ее украли, вы ее украли ... ", лишено логической мысли, не является утверждением о совершении нечестного поступка (совершении наказуемого деяния, правонарушения) и о совершении нечестного поступка непосредственно истцом, не содержит каких-либо сведений порочащего характера непосредственно о личности истца, не может быть проверено на соотвествии действительности, не может быть отнесено к сведениям как к таковым и соответственно не может являться предметом судебной защиты.

Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт распространения 02.04.2013 председатель правления ПКС "Металлург" Трофимюком А.С. в помещении МУП "Проект-геодезия" сведений в отношении истца, а также порочащий характер этих сведений, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Гавриловой О.В. в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а так же к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гавриловой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Пименова А.Г.