Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-4371/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кабировой Е.В.,

судей : Озерова С.А., Переверзиной Е.Б.,

при секретаре Ревчук Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вербицкой Н. В. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2013 года, которым Вербицкой Н. В. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ в Тосненском районе Ленинградской области об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж и исчислять пенсию по старости исходя из общего стажа, взыскании задолженности по пенсии, обязании устранить нарушения законодательства, допущенные при неправильном исчислении трудовой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., объяснения представителей истца Вербицкой Н.В. - Вербицкого В. Г., Сухопаровой Л.С. и Суховеева В.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вербицкая Н. В. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Тосненском районе Ленинградской области, в котором с учетом увеличения исковых требований просила:

- обязать ответчика включить период работы с 05 июля 1975 года по 07 февраля 2013 года в общий трудовой стаж истца и исчислять пенсию по старости исходя из общего стажа 37 лет;

- взыскать с УПФР в Тосненском районе Ленинградской области задолженность по пенсии за период с 1 ноября 2010 года по 31 декабря 2012 года в сумме "данные изъяты" копейки, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей;

- обязать ответчика устранить нарушения законодательства, допущенные при неправильном исчислении трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указывала, что с ноября 2010 является получателем трудовой пенсии по старости в размере "данные изъяты". Однако истец не согласна с расчетом пенсионных начислений и расчетом общего трудового стажа, составляющего на дату назначения пенсии 35 лет, о чем она письменно обращалась к ответчику.

Из ответа УПФР в Тосненском районе Ленинградской области от 9 ноября 2012 года следует, что общий трудовой стаж Вербицкой Н.В. равен 25 годам 9 месяцам 20 дням, тогда как в действительности её общий трудовой стаж с 05 июля 1975 года по 01декабря 2012 год составляет 37 лет и 1 месяц.

Приводя в исковом заявлении расчет размера пенсии, который, по мнению истца, при ее исчислении по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по состоянию на 1 ноября 2010 года должен составлять "данные изъяты", истец полагает, что у ответчика образовалась задолженность по недоплаченной пенсии за весь период до 1 января 2013 года, которая составляет "данные изъяты".

Одновременно Вербицкая Н.В. ссылалась на те обстоятельства, что недоплата пенсии привела к невозможности вести социально активный образ, а также вынужденному ограничению себя в самых необходимых вещах, что причинило ей моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который она оценивала в "данные изъяты" рублей (л.д. 4-9, 10-11, 129-131).

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца Вербицкой Н.В. - Вербицкий В.Г. и Сухопарова Л.С. поддерживали требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Тосненском районе Ленинградской области Пилипон Ю.В. просила в иске отказать (л.д.198-203).

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований Вербицкой Н.В. отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения истец Вербицкая Н.В. представила апелляционную жалобу, в которой просит решение от 21 июня 2013 года отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве основания для отмены судебного постановления податель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права.

Истец не соглашается с расчетом пенсионных начислений, изложенном в обжалуемом решении, поскольку судом первой инстанции не было принято во внимание, что оценка пенсионных прав граждан должна производиться во всем периоде, указанном в ст. 32 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", а именно с 1991 года по 2013 год, путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. Таким образом, суд пришел к ошибочному выводу о том, что период ожидания (Т) в формуле расчета равен количеству месяцев, предшествующих назначению пенсии. В свою очередь, неправильное исчисление суммы расчетного пенсионного капитала привело к неправильному определению суммы валоризации. Кроме того, истец не соглашается со ссылкой суда на то, что ее трудовой стаж для исчисления пенсии составляет 25 лет 9 месяцев и 20 дней, в то время как в действительности он составляет 37 лет и 1 месяц, что подтверждается справкой МКДОУ N36 "Детский сад комбинированного типа г. Тосно". При этом в обжалуемом постановлении не нашли отражения сведения, полученные из ответа Администрации МО "Город Тосно" о том, что при формировании Пенсионного фонда все данные по отчислениям до 1991 года за застрахованных лиц были переданы ответчику. Также Вербицкая Н.В. обращает внимание на то, что ответчик при представлении своего варианта расчета пенсии на 2010 год применяет индексы 2012 года.

Одновременно истец ссылается на нарушения норм процессуального права, допущенные в ходе рассмотрения дела по существу, указывая, что суд не рассмотрел и не дал оценку одному из ее требований, изложенных в уточненном исковом заявлении, а именно требованию о включении в трудовой стаж периода вынужденной безработицы, необоснованно отклонил ходатайство представителя истца о назначении судебной экспертизы в Росфиннадзор для разрешения вопроса о правильности исчисления трудовой пенсии по старости, а также не принял во внимание, что истребованное судом пенсионное дело было представлено в неполном объеме.

Вербицкая Н.В. указывает, что суд первой инстанции, объявив перерыв в судебном заседании, состоявшемся 19 июня 2013 года, до 21 июня 2013 года в нарушение положений ст.157 ГПК РФ 20 июня 2013 года приступил к рассмотрению ряда гражданских дел, что противоречит принципу непрерывности, установленному гражданским процессуальным законом, и является самостоятельным основанием для отмены решения суда.

Кроме того, судом нарушены сроки изготовления мотивированного решения суда, установленные ст.199 ГПК РФ, что повлекло для истца сокращение сроков, установленных на апелляционное обжалование, и вызвало затруднения в подготовке жалобы (л.д.229-231).

В качестве дополнительных доводов жалобы Вербицкая Н.В. указала на нарушение судом ст.ст.67, 68, 71 ГПК РФ, имея ввиду, что суд не исследовал доказательства, представленные истцом в расчетах, доводах и пояснениях, необоснованно отклонил их, тогда как позицию ответчика в отсутствие доказательств принял за основу решения.

Также истец полагает, что суд неправильно истолковал п.3 ст.30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, что привело к искажению формулы расчета пенсии.

С точки зрения подателя жалобы решение не соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, поскольку его резолютивная часть не содержит выводов, достоверно доказывающих законность вынесенного решения.

Кроме того, ссылается на наличие в решении описки в указании инициалов представителя истца, а также на наличие описок в протоколах судебных заседаний.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представители истца Вербицкой Н.В. - Вербицкий В.Г. и Сухопарова Л.С. поддерживали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Тосненском районе Ленинградской области Пилипон Ю.В. критически оценивала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 октября 2010 Вербицкой Н.В. назначена трудовая пенсия по старости в размере "данные изъяты".

Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный пенсионный капитал - это учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии. В пенсионной системе с 01 января 2002 размер трудовой пенсии поставлен в прямую зависимость от суммы поступивших в ПФР страховых взносов за весь период трудовой деятельности работника, а не от продолжительности его трудового стажа и среднемесячного заработка, как было ранее. То есть, после 1 января 2002 года расчетный пенсионный капитал застрахованного лица формируется из страховых взносов, начисленных за него.

Исходя из положений ст. 14 названного Федерального Закона, размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК/Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев).

Согласно ст. 32 Федерального закона от 17декабря 2001 года N 173-Ф3 при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).

С учетом положений ст. 32 ФЗ на момент расчета страховой части трудовой пенсии Вербицкой Н.В. ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости составляет 192 месяца.

Для того чтобы произвести расчет размера страховой части, необходимо определить размер расчетного пенсионного капитала.

Согласно ст. 29.1 ФЗ сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле: ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; ПК 1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона; СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона); ПК 2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо, начиная с 1 января 2002 года.

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3, и сверх того, 1 % величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года (п. 1 ст. 30.1 Федерального Закона N 173-Ф3).

Согласно п. 2 ст. 30.1 ФЗ в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона, за весь период, начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

Согласно пп. 4 п. 6 ст. 17 названного Закона коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации, исходя из уровня роста цен за соответствующий период.

При установлении Вербицкой Н.В. трудовой пенсии по старости, индексация расчетного пенсионного капитала была произведена за весь период, начиная с 1 января 2002 года по 13 октября 2010 года, согласно Постановлениям Правительства РФ:

- от 13 марта 2003 года N 152, которым коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц установлен в размере 1,307;

- от 15 марта 2004 года N 141 - коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц установлен в размере 1,177;

- от 11 июля 2005 года N 417 - коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц установлен в размере 1,114;

- от 24 марта 2006 года N 166 - коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц установлен в размере 1,127;

- от 27 марта 2007 года N 183 - коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц установлен в размере 1,16;

- от 25 марта 2008 года N 205 - коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц установлен в размере 1,204;

- от 21 марта 2009 года N 248 - коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц установлен в размере 1,269;

- от 18 марта 2010 года N 168 - коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц установлен в размере 1,1427.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В силу п. 2 ст. 30 Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 30 ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую не включаются периоды обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что трудовой стаж Вербицкой Н.В., исчисленный по 31 декабря 2001 года (для стажевого коэффициента), составляет - 25 лет 09 месяцев 20 дней. Таким образом, для расчета стажевого коэффициента общий трудовой стаж будет равен 25 годам. В то же время факт наличия у истца трудового стажа, равного на момент предъявления искового заявления 37 годам и 1 месяцу, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Учитывая вышеприведенные законоположения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что метод определения расчетного пенсионного капитала Вербицкой Н.В., указанный в заявлении об увеличении размера исковых требований, не соответствует нормам Федерального закона N 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года, равно как и требование о начислении пенсии по старости, исходя из общего трудового стажа в 37 лет.

Кроме того, суд обоснованно указал на то, что заявителем неправомерно изменяются значение расчетного размера трудовой пенсии путем увеличения стажевого коэффициента (СК), а также неправомерно учитывается суммарная сумма доходов с 1997 года по 2001 года при определении суммы расчетного пенсионного капитала до 1 января 2002 года.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном определении размера пенсии истца основан на неправильном понимании норм материального права. Расчет размера пенсии, представленный истцом как в исковом заявлении, так и в заявлении об увеличении исковых требований, противоречит нормам пенсионного законодательства и не может быть принят во внимание.

Судебная коллегия отмечает, что, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно истолковал нормы материального права, в том числе п.3 ст.30 Федерального закона N 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года.

Оценка доказательствам, представленным сторонами, дана по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы жалобы Вербицкой Н.В. о необходимости исчисления размера пенсии с учетом трудового стажа, составляющего 37 лет и 1 месяц, об ошибочности выводов суда о том, что период ожидания (Т) в формуле расчета, равен количеству месяцев предшествующих назначению пенсии, а также о неверном определении суммы валоризации являются несостоятельными, противоречат содержанию приведенных выше правовых норм.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ее требование о включении в трудовой стаж периода вынужденной безработицы подлежит отклонению, поскольку ни в исковом заявлении, ни в заявлении об увеличении размера иска подобных требований не заявлено.

Несоответствия решения суда требованиям ст.198 ГПК РФ не установлено.

Довод подателя жалобы относительно необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении экспертизы для разрешения вопроса о правильности исчисления трудовой пенсии по старости является необоснованным, поскольку данное ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 79, 80, 166 ГПК РФ (л.д.183-184). При этом судебная коллегия отмечает, что в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, не возникло.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом установленного ст.157 ГПК РФ принципа непрерывности судебного разбирательства и рассмотрении после объявления перерыва по настоящему гражданскому делу иных дел, не подтверждены. Напротив, из протокола судебного заседания от 19 июня 2013 усматривается, что в 16 часов 50 минут судебное заседание было отложено на 21 июня 2013 года ввиду не поступления ответа на судебный запрос из комитета социальной защиты населения (л.д. 181-182). Таким образом, перерыв в судебном заседании объявлен не был. Замечания на вышеуказанный протокол судебного заседания не подавались.

Ссылки в апелляционной жалобе на нарушение сроков изготовления мотивированного решения также не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как в силу ст. 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильного решения, тогда ка названных последствий это нарушение не вызвало.

Наличие описок в решении суда и протоколах судебного заседания не является основанием для отмены решения суда, при этом описки могут быть исправлены в соответствии с требованиям ст.200 ГПК РФ и ч.4 ст.230 ГПК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции Вербицкой Н.В., изложенной в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вербицкой Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья Леоненко Е.А.