Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-4316/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.,

судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Чухлеба А.Н. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения представителя истца Чухлеба А.Н. - Смирновой Н.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Чухлеб А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО "Племенной завод "Ручьи" о взыскании денежных средств.

Определением Всеволожского городского суда от 21 июня 2013 года по заявлению истца был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать действия по государственной регистрации любых сделок (купли-продажи, аренды, дарения, мены и др.) и любые иные действия, направленные на обременение следующих земельных участков, принадлежащих ЗАО "Племенной завод "Ручьи":

"адрес", земли САОЗТ "Ручьи", кадастровый номер N, площадью " ... " кв.м.;

"адрес", земли ЗАО "Племенной завод "Ручьи", кадастровый номер N, площадью " ... " кв.м.;

"адрес", земли САОЗТ "Ручьи", кадастровый номер N, площадью " ... " кв.м.;

"адрес", земли САОЗТ "Ручьи", кадастровый номер N, площадью " ... " кв.м.;

"адрес", земли ЗАО "Племенной завод "Ручьи", кадастровый номер N, площадью " ... " кв.м.;

"адрес", земли ЗАО "Племенной завод "Ручьи", кадастровый номер N, площадью " ... " кв.м.

ЗАО "Племенной завод "Ручьи" обратилось в суд с заявлением о замене обеспечительных мер.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2013 года заявление ЗАО "Племенной завод "Ручьи" удовлетворено: ранее принятые обеспечительные меры заменены на обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать действия по государственной регистрации любых сделок (купли-продажи, аренды, дарения, мены и др.) и любые иные действия, направленные на обременение земельного участка, принадлежащего ЗАО "Племенной завод "Ручьи": N площадью " ... " м 2, расположенного по адресу: "адрес".

В частной жалобе Чухлеб А.Н. просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что ответчиком представлены недопустимые доказательства в обоснование стоимости земельного участка, в отношении которого приняты обеспечительные меры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 ГПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст. 141 ГПК РФ.

Замена одних мер по обеспечению иска другими может произойти по инициативе ответчика в том случае, если принятая мера обеспечения иска значительно ущемляет его права и отражается на его имущественном положении.

Как усматривается из материалов дела, первоначально судом были приняты обеспечительные меры в отношении шести земельных участков, в совокупности имеющими площадь около " ... " гектар. При этом, принимая обеспечительные меры, суд исходил из кадастровой, а не рыночной стоимости данных земельных участков. С учетом этого не имеется оснований полагать, что принятые обеспечительные меры в отношении шести земельных участков являлись соразмерными и были оправданы.

Заменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции правильно учел, что земельный участок, в отношении которого ответчиком предложено принять обеспечительные меры, имеет стоимость " ... " рублей, о чем представлено информационное письмо ООО " " ... "". Данная стоимость покрывает размер требований истца и обеспечивает в будущем исполнение судебного решения. Наряду с этим суд правомерно учел, что участки, в отношении которых ранее были приняты обеспечительные меры, не являются предметом спора. Исключение данных участков из оборота общества ущемляет права ответчика и нарушает баланс интересов и прав сторон.

Истец не обосновал, что замена одного средства материального обеспечения на другое сделает невозможным либо затруднит исполнение решения суда. Также истец не опроверг стоимость земельного участка, определенную ООО " " ... "", каких-либо доказательств об иной стоимости участка не представил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как с правильными, постановленными с учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с чем и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, как о том ставится вопрос в частной жалобе.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Чухлеба А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья " ... "