Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-4291/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Григорьевой Н.М., Тумашевич Н.С.

при секретаре Дадашевой М.З.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Вахрушев А.П. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2013 года, которым удовлетворены исковые требования ООО " "данные изъяты"" к Вахрушев А.П. о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., представителя ООО " "данные изъяты"" Сушкинова В.Б.

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО " "данные изъяты"" обратилось в суд с иском к Вахрушев А.П. о взыскании с него, как с заемщика по кредитному договору, суммы оплаченного за него долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО " "данные изъяты"" и Вахрушевым А.П. заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты". В тот же день между ЗАО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" заключен договор поручительства N, в соответствии с которым истец обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчик кредит в полном объеме не выплатил и на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выборгского района УФССП по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Вахрушева А.П., ООО " "данные изъяты"", Сушкинова Г.Б., в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору в общей сумме "данные изъяты" рублей. Так же было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО " "данные изъяты"". На основании постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО " "данные изъяты"" взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты", в том числе, "данные изъяты" рублей сумма долга по исполнительному листу и "данные изъяты" сумма исполнительного сбора. Погашение задолженности подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Вахрушев А.П. в пользу ООО " "данные изъяты"" денежные средства в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, считая его незаконным.

Податель жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которые ссылался в процессе рассмотрения дела, а именно, что денежные средства в размере "данные изъяты" были переданы главному бухгалтеру истца для выплаты заработной платы работникам.

По мнению подателя жалобы, главный бухгалтер ФИО1 должна была быть допрошена судом в качестве свидетеля.

Судебная коллегия, исследовав материалы но гражданскому делу, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО " "данные изъяты"" и Вахрушевым А.П. заключен кредитный договор N в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты. Размер кредита составил "данные изъяты". При этом согласно п. 1.5 указанного договора кредит предоставляется заемщику на потребительские цели. Указанные цели исключают возможность направления кредита или его части на погашение имеющейся у заемщика задолженности по другим обязательствам перед кредитором (включая обязательства, вытекающие из договоров поручительства, заключенных с кредитором в обеспечение исполнение обязательств по кредитным договорам третьих лиц).

В тот же день между ЗАО " "данные изъяты"" и Сушкиновым Г.Б. заключен договор поручительства N, в соответствии с которым Сушкинов Г.Б. обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ответчиком обязательств.

Также в тот же день между ЗАО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" заключен договор поручительства N в соответствии с которым истец обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ответчиком обязательств.

Кроме того, между ЗАО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" во исполнение обязательств Вахрушева А.П. по вышеуказанному кредитному договору заключен договор о залоге N

Ответчик кредит в полном объеме не выплатил и на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Выборгского района УФССП по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Вахрушева А.П., ООО " "данные изъяты"", Сушкинова Г.Б., в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору в общей сумме "данные изъяты". Так же было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО " "данные изъяты"".

На основании постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО " "данные изъяты"" взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты", в том числе "данные изъяты" сумма долга по исполнительному листу и "данные изъяты" сумма исполнительного сбора. Погашение задолженности подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные фактические обстоятельства по делу подтверждаются письменными доказательствами и не оспаривались участниками судебного разбирательства.

В обоснование своих возражений на предъявленные к нему исковые требований Вахрушев А.П. указал, что кредитный договор оформлял по просьбе истца, у которого не было денежных средств для выплаты заработной платы работникам. Всю полученную денежную сумму он передал главному бухгалтеру ООО " "данные изъяты"" ФИО1, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Деньги в счет погашения кредита вносил он сам, получая их ежемесячно от главного бухгалтера.

Кроме того истец указал, что кредиты для выплаты заработной платы получали и другие лица.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о несостоятельности возражений ответчика и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

По ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО " "данные изъяты"" и по просьбе генерального директора Сушкинова Г.Б. брал кредит в банке и отдавал в кассу завода для выплаты заработной платы сотрудникам. Впоследствии с ним был заключен договор займа на сумму кредита и по данному договору в судебном порядке им была взыскана сумма задолженности. При внесении денежных средств в бухгалтерию ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму "данные изъяты", в которой в качестве основания получения денежных средств указано- для выдачи заработной платы за январь 2008 года.

Показания свидетеля ФИО2 подтверждаются копией решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2010 года по гражданскому делу N2-1145/10, вступившего в законную силу.

Согласно Постановления Госкомстата РФ от 18 августа 1998 года "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью ( штампом ) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Как следует из приходного кассового ордера, предоставленного ответчиком, в обоснование своих возражений на иск, в нем отсутствуют основания принятия денежных средств в размере "данные изъяты".

Согласно копии кассовой книги на 2008 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в материалы гражданского дела, приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты"- отсутствует, в данный период времени денежные средства поступали в кассу предприятия на основании банковский чеков. Согласно указанной книги, приходный кассовый ордер N датирован ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты", основание- заработная плата за август 2008 года.

В отличие от ФИО2 договор займа с ответчиком не заключался, доказательств того, что денежные средства, вносимые им по кредиту, получались в бухгалтерии ООО " "данные изъяты"", им не представлено.

Не совпадает дата заключения ответчиком договора займа - ДД.ММ.ГГГГ и передачи денежной суммы в размере "данные изъяты" в бухгалтерию ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что ответчик располагал денежными средствами, помимо кредитных, для совершения гражданских правовых сделок, в связи с чем, у него могли возникнуть различные основания для внесения денежных средств в бухгалтерию истца.

Так, им была совершена сделка по приобретению "данные изъяты" доли Сушкинова Г.Б. в уставном капитале ООО " "данные изъяты"", стоимость которой составляла "данные изъяты".

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что представленный ответчиком приходный кассовый ордер нельзя рассматривать как доказательства передачи им полученных кредитных средств на сумму "данные изъяты".

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на необходимость допроса главного бухгалтера., не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку истец не оспаривает того факта, что подпись на приходном кассовом ордере N от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1 По состоянию здоровья последняя не могла явиться в судебное заседание, в телефонограмме сообщила, что ничего не помнит об обстоятельствах пятилетней давности. Кроме того, операции с денежными средствами должны подтверждаться соответствующими документами, а не свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 321-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Вахрушев А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Судья Петров Р.Ю.