Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Пономаревой Т.А.
судей Озерова С.А., Нестеровой М.В.
при секретаре Терлецкой К.В.
рассмотрела дело по частной жалобе Раба О.Г. на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Раба О.Г. обратилась в Сосновоборский городской суд с иском о признании недействительным заключенного ДНТ "Приморский" договора N "данные изъяты" от 30.05.2011.
Определением Сосновоборского городского суда от 15.07.2013 исковое заявление Раба О.Г. оставлено без движения, как поданное в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, с предоставлением судом срока для устранения недостатков - до 26.07.2013.
Определением Сосновоборского городского суда от 26.07.2013 исковое заявление Раба О.Г. возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 15.07.2013.
Раба О.Г. не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит его отменить, в основание требований указав, что определение суда от 15.07.2013 она получила 29.07.2013, то есть по истечении срока установленного судом для устранения недостатков искового заявления.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда признает необходимым определение суда отменить.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Частью 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Раба О.Г. определением суда от 26.07.2013, суд руководствовался тем, что Раба О.Г. не выполнила указания судьи, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 15.07.2013, то есть в установленный судом срок - до 26.07.2013.
Однако по состоянию на 26.07.2013 сведений о получении истцом определения суда от 15.07.2013 у суда не имелось.
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
При таких обстоятельствах судье по истечении установленного срока для устранения недостатков искового заявления следовало в соответствие со ст. 111 ГПК РФ продлить данный срок, однако, этого судьей сделано не было.
В то же время материалами дела подтверждается, что копию определения суда от 15.07.2013 Раба О.Г. получила лишь 29.07.2013, то есть по истечении срока установленного судом для исправления недостатков искового заявления.
При таких обстоятельствах, Раба О.Г. не имела возможности исправить указанные судом недостатки в установленный судом срок, а суд не имел законных оснований для возвращения ей искового заявления.
Судебная коллегия, приходит к выводу, что обжалуемое определение суда от 26.07.2013 о возврате искового заявления, по мотиву неустранения недостатков искового заявления, не может быть признано законным и как вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.
На стадии предъявления иска суду необходимо решить вопрос о продлении ранее назначенного Раба О.Г. срока для исправления недостатков, определив его разумно.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2013 года отменить и направить исковое заявление Раба О.Г. в Сосновоборский городской суд Ленинградской области на стадию предъявления иска, для решения вопроса о продлении назначенного судом процессуального срока для исправления недостатков искового заявления.
Председательствующий
Судьи
Судья Орлова В.Н.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.