Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 августа 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кабировой Е.В.,

судей Переверзиной Е.Б., Рябинина К.В.,

при секретаре Терлецкой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Суворова Д.В. на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства Суворова Д.В. о передаче гражданского дела по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Проценко О.В., Суворова Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области отказано.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного Переверзиной Е.Б., объяснения Суворова Д.В., возражения представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО), судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) первоначально обратилось в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Проценко О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Определением суда от 12 марта 2013 года гражданское дело передано по подсудности в Волховский городской суда Ленинградской области.

14 мая 2013 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Суворов Д.В.

10 июня 2013 года Суворов Д.В. направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Тосненский городской суда Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца Гаврилов К.В. направил в суд заявление, в котором указано, что возражает против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Суворов Д.В.

Учитывая, что ответчик Проценко О.В. участия в рассмотрении дела не принимает, а ответчик Суворов Д.В. настаивает на рассмотрение дела с его участием, у суда первой инстанции имелись основании для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Суворова Д.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

При этом в силу ч. 1 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как следует имеющейся в материалах дела справки УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27 февраля 2013 года ответчик Проценко О.В. с 10 апреля 2007 года по настоящее время зарегистрирована по "адрес".

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что 16 апреля 2013 года настоящее гражданское дело принято к производству Волховского городского суда Ленинградской области без нарушения правил подсудности.

В соответствии со ст. 31 Гражданско-процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) - Гаврилов К.В. в письменном заявлении возражал против передачи дела по подсудности в Тосненский городской суда Ленинградской области. При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327. 1, 328, 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волховского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Суворова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: