Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 33-4107/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Рогачевой В.В.,

судей: Рябинина К.В., Титовой М.Г.,

при секретаре Копыльцовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Никифорова С.Н. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Васильевой Н.Н. к Никифорову С.Н. о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана апелляционная жалоба на принятое по делу решение, которая определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2013 года оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ в связи с непредставлением подателем жалобы ее копий по числу лиц, участвующих в деле. НикифоровуС.Н. предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

В частной жалобе Никифоров С.Н. просит об отмене указанного определения как необоснованного.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Никифорова С.Н. рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу Никифорова С.Н. без движения, судья пришел к правильному выводу о том, что такая жалоба, поступившая в суд в одном экземпляре, не соответствует требованиям ч. 5 ст. 322 ГПК РФ, т.к. представлена без копий по числу лиц, участвующих в деле. Поскольку участниками процесса в рассматриваемом споре помимо сторон являются и третьи лица по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3, то обоснованным является указание судьи о необходимости представления ответчиком дополнительно четырех копий апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Никифорова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Лобанев Е.В.