Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 33-4105/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Рогачевой В.В.,

судей: Рябинина К.В., Титовой М.Г.,

при секретаре Копыльцовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Варма А.Г. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2013 года об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 апреля 2013 года были удовлетворены исковые требования Соколова И.Л. к Варму А.Г., Варм Л.В., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Варма Г.А., Кузнецова Д.К., Кузнецовой К.К. о выселении и Гатчинского городского прокурора Ленинградской области, выступающего в интересах несовершеннолетнего Соколова Г.В., ЛОГКУ "Приозерский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей", Соколова И.Л. к Варму А.Г., Варм Л.В., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Варма Г.А., Кузнецова Д.К., Кузнецовой К.К. о признании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о применении последствий недействительности сделки и о выселении ответчиков из жилого помещения.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11июля 2013 года внесено исправление описки в тексте решения суда по данному делу, допущенной в наименовании адреса местонахождения спорной квартиры, в связи с чем, вместо "адрес" указано "адрес".

В частной жалобе Варм А.Г. просит об отмене указанного определения как необоснованного, принятого с нарушением части 1 статьи 157 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Варма А.Г. рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В силу действующего законодательства положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.

Разрешая вопрос об исправлении описки в тексте принятого по делу решения, суд первой инстанции, принимая во внимание положения статьи 200 ГПК РФ, запрещающие отменять или изменять по существу решение суда при исправлении описок, обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления допущенной описки, касающейся наименования улицы, по которой расположена спорная квартира.

Доводы частной жалобы ответчика не опровергают выводов суда и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Судебная коллегия находит определение об исправлении описки, допущенной в тексте решения суда по настоящему делу законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.п.1 и 2 ч.1 ст. 331, ст. 333 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Варма А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Дубовская Е.Г.