Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-3962/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.,

судей Астапенко С.А., Насиковской А.А.,

при секретаре Ревчук Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Северо-Западного института повышения квалификации ФСКН России на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения Комолина О.Г. и его представителя Джалимова Р.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Комолин О.Г. обратился в суд с иском к Северо-Западному институту повышения квалификации ФСКН России и Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков о признании незаконными приказа об увольнении N от 18 декабря 2012 года, изданного Федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков, и приказа N от 19 декабря 2012 года об исключении из списков сотрудников наркоконтроля, изданного Северо-Западным институтом повышения квалификации Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, просил суд восстановить его на работе.

В ходе рассмотрения дела от Северо-Западного института повышения квалификации Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков поступило заявление о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы по месту нахождения работодателя - Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2013 года в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного определения, Северо-Западный институт повышения квалификации Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение суда. Полагает, что данное дело должно рассматриваться в Басманном районном суде г.Москвы.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене оспариваемого определения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Отказывая в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 28 и 31 ГПК РФ, с учетом которых пришел к выводу о том, что истец был вправе обратиться с иском во Всеволожский городской суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика - Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, не основаны на законе.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Северо-Западного института повышения квалификации ФСНК России - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья " ... "