Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 33-3880/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Пономаревой Т.А.,

судей: Григорьевой Н.М., Ночевника С.Г.

при секретаре: Терлецкой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Орловой И.И. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.08.2012 удовлетворен частично иск Орловой И.И. к Иванову А.Ю. об обязании не чинить препятствий в пользовании домом и земельным участком (т.1 л.д.208-213).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.10.2012 указанное решение суда первой инстанции изменено в части взыскания судебных расходов, а в остальной части оставлено без изменения. (т.1 л.д.241-247).

09.04.2013 в Тосненский городской суд Ленинградской области поступила кассационная жалоба Орловой И.И. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.08.2012 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.10.2012 (т.2 л.д.1).

17.05.2013 кассационная жалоба была возвращено Орловой И.И. с разъяснением порядка подачи кассационной жалобы - непосредственно в Ленинградский областной суд (т.2 л.д.4).

06.06.2013 Орлова И.И. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Уважительной причиной пропуска срока полагала ошибочные действия сотрудников канцелярии Тосненского городского суда Ленинградской области, которые приняли у нее кассационную жалобу (т.2 л.д.5).

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.07.2013 в удовлетворении заявления Орловой И.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано (т.2 л.д.15-17).

Не согласившись с указанным определением, Орлова И.И. подала частную жалобу с просьбой отменить определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.07.2013. В жалобе указала, что 09.04.2013 она по незнанию отнесла в канцелярию Тосненского городского суда Ленинградской области кассационную жалобу. Специалист канцелярии суда не обратил внимания на то, что жалобу необходимо подавать в Ленинградский областной суд. Письмо о возвращении кассационной жалобы она получила только 05.06.2013 (т.2 л.д.19).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления Орловой И.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правильно установил, что исключительные обстоятельства, препятствующие Орловой И.И. своевременно обратиться с кассационной жалобой в Ленинградский областной суд, отсутствуют.

Вопреки доводам подателя частной жалобы, подача кассационной жалобы в нарушение требований ст.377 ГПК РФ в суд первой инстанции, не может служить уважительной причиной для пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.

Как правильно указал суд первой инстанции, Орлова И.И. принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции п порядок обжалования определения суда апелляционной инстанции ей был разъяснен.

В течение установленного законом срока на подачу кассационной жалобы Орлова И.И. имела возможность своевременно подать кассационную жалобу в соответствующий суд, поскольку каких-либо уважительных причин, препятствующих ей это сделать в течении 6 месяцев, Орлова И.И. не указала.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушение норм процессуального и материального права судом первой инстанции допущено не было, оснований для его отмены судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Орловой И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: ФИО6