Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 33-3816/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Рогачевой В.В.,

судей: Рябинина К.В., Титовой М.Г.,

при секретаре Копыльцовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Степановой Н.Н. на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2013 года, которым Степановой Н.Н. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Степанова Н.Н. обратилась в Киришский городской суд Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ о ее выселении из жилого помещения, по мотиву подачи ею жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ и отсутствия у нее другого места жительства.

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2013 года Степановой Н.Н. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

В частной жалобе Степанова Н.Н. просит указанное определение отменить как необоснованное.

В соответствии со ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как видно из дела, вступившим в законную силу решением Киришского городского суда Ленинградской области от 16января 2013 года по настоящему делу удовлетворены исковые требования Васильева С.Н. к Степановой Н.Н. о выселении из жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Киришского районного отдела УФССП России по Ленинградской области в отношении Степановой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство (л.д. 88).

Разрешая вопрос о приостановлении исполнительного производства, исходя из обстоятельств, изложенных ответчиком в своем заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления Степановой Н.Н.

Доводы частной жалобы ответчика сводятся к изложению обстоятельств, положенных в основу ее заявления о приостановлении исполнительного производства, являвшихся предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.п.1 и 2 ч.1 ст. 331, ст. 333 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Киришского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Степановой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: