Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 33-3760/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Рогачевой В.В.,

судей: Рябинина К.В. и Титовой М.Г.,

при секретаре: Копыльцовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе открытого акционерного общества "Леноблпассажиравтотранс" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2013 года по делу N2-397/2013 по иску Жежерина А.С. к открытому акционерному обществу "Леноблпассажиравтотранс" о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Жежерин А.С. 15 октября 2012 года обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО "Леноблпассажиравтотранс" о взыскании невыплаченной заработной платы в размере "данные изъяты" и заработной платы за время вынужденного приостановления работы в размере "данные изъяты" процентов за задержку выплаты заработной платы в размере "данные изъяты" и денежной компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" (л.д. 3-5, 7).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2013 года с ОАО "Леноблпассажиравтотранс" в пользу Жежерина А.С. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.06.2012г. по 15.10.2012г. в размере "данные изъяты" проценты за задержку выплаты заработной платы в размере "данные изъяты" денежная компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" и расходы по оплате доверенности в размере "данные изъяты" а всего - "данные изъяты" В удовлетворении остальной части иска Жежерину А.С. отказано. С ОАО "Леноблпассажиравтотранс" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" (л.д. 40-43).

26 марта 2013 года ОАО "Леноблпассажиравтотранс" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу (л.д. 52).

Определением судьи от 28 марта 2013 года апелляционная жалоба ОАО "Леноблпассажиравтотранс" оставлена без движения. Ответчику предложено в срок до 19.04.2013г. представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2.000 руб., а также копии всех приложенных к жалобе документов для истца (л.д. 51).

18 апреля 2013 года ОАО "Леноблпассажиравтотранс" представило в суд приложенные к апелляционной жалобе документы для истца, а также ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины (л.д. 82).

Определением суда от 04 июня 2013 года в удовлетворении заявления ОАО "Леноблпассажиравтотранс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.01.2013г. отказано (л.д. 86-87).

ОАО "Леноблпассажиравтотранс" подало частную жалобу на указанное определение суда, просит его отменить и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование своей жалобы ответчик указал, что в связи со сменой собственника общества и непередачей в полном объёме документов прежним генеральным директором ОАО "Леноблпассажиравтотранс" у него отсутствовала возможность направить представителя для участия в судебных заседаниях и знакомиться с материалами дела (л.д. 92).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда от 17.01.2013г. было изготовлено 21.01.2013г. (л.д. 40-43).

Представитель ответчика ОАО "Леноблпассажиравтотранс" не принимал участия в судебном заседании 17.01.2013г., в котором было вынесено обжалуемое решение. Копия решения в соответствии с требованиями ст.214 ГПК РФ была направлена судом в адрес ОАО "Леноблпассажиравтотранс" 23.01.2013г. и получена последним по почте 14.02.2013г. (л.д. 44, 48). При этом 07.02.2013г. представитель ОАО "Леноблпассажиравтотранс" Савин Р.В. получил копию решения непосредственно в Гатчинском городском суде (л.д. 46).

Апелляционная жалоба подана ответчиком только 26.03.2013г., то есть по истечении двух месяцев со дня изготовления решения в окончательной форме и по истечении полутора месяцев со дня получения представителем ответчика его копии.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия не находит оснований, чтобы не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии у ответчика уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения.

Смена руководства ОАО "Леноблпассажиравтотранс" не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Из представленного ответчиком протокола N03-12 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Леноблпассажиравтотранс" от 25.12.2012г. следует, что с 28.12.2012г. прекращены полномочия генерального директора ОАО "Леноблпассажиравтотранс" Третьякова И.Ю. и с этого же дня на эту должность избран Карелин С.Ф. (л.д. 53-56).

Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о недобросовестном поведении предыдущего генерального директора ОАО "Леноблпассажиравтотранс" и создании им ответчику препятствий для реализации его процессуальных прав. При этом на момент вручения ответчику повестки о необходимости явки в судебное заседание 17.01.2013г. (л.д. 33) внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Леноблпассажиравтотранс", на котором был избран новый генеральный директор общества, уже состоялось. На момент рассмотрения судом гражданского дела, вынесения обжалуемого решения и направления его копии ответчику генеральным директором ОАО "Леноблпассажиравтотранс" был Карелин С.Ф., а не Третьяков И.Ю.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.01.2013г. Обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества "Леноблпассажиравтотранс" - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья " ... "