Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 33-3750/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Рогачевой В.В.,

судей: Рябинина К.В., Титовой М.Г.,

при секретаре Копыльцовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Открытого акционерного общества "Леноблпассажиравтотранс" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решение суда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2013 года частично удовлетворены исковые требования Королева С.Н. о взыскании с ОАО "Леноблпассажиравтотранс" задолженности по заработной плате.

ОАО "Леноблпассажиравтотранс" подана апелляционная жалоба на принятое по делу решение, одновременно с которой податель жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ просил о восстановлении пропущенного процессуального срока по мотиву наличия к тому уважительных причин в виде смены руководства организации и непередачи в полном объеме прежним руководителем необходимых документов, что послужило основанием несвоевременного обжалования судебного акта.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2013 года ОАО "Леноблпассажиравтотранс" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу.

В частной жалобе ОАО "Леноблпассажиравтотранс" просит указанное определение отменить как необоснованное и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на те же доводы, что и в вышеуказанном заявлении, поданном в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 112, 321 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик, зная о сроках обжалования судебного решения, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, копию которого он получил ДД.ММ.ГГГГ, и пришел к правильному выводу об отсутствии у ОАО "Леноблпассажиравтотранс", единоличный орган управления которого был избран ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобы и обоснованно отказал стороне в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование принятого 17 января 2013 года решения суда по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как видно из дела, у ответчика, знавшего о наличии трудового спора и получившего состоявшееся по делу решение ДД.ММ.ГГГГ, которым на него была возложена обязанность по уплате истцу задолженности по заработной плате, не было объективных препятствий в установленный законом срок реализовать свое право на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.п.1 и 2 ч.1 ст. 331, ст. 333 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Открытого акционерного общества "Леноблпассажиравтотранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Шумейко Н.В.