Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-3577/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.

судей Алексеевой Е.Д. и Алексеевой Г.Ю.

при секретаре Бондареве Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Егоровой Н. С. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2013 года, которым частично удовлетворены исковые требования Егоровой Н. С. к садоводческому некоммерческому товариществу "Проба" о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителя Егоровой Н.С.- Синицына К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя СНТ "Проба" Гнатюка А.Р., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Егорова Н.С. обратилась с иском о взыскании с СНТ "Проба" убытков в сумме "данные изъяты" рублей в виде стоимости земельного участка площадью "данные изъяты" м 2 с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

В ходе рассмотрения дела увеличила размер иска и просила взыскать убытки, состоящие из рыночной стоимости земельного участка в размере "данные изъяты" рублей и суммы уплаченного вступительного взноса "данные изъяты" рублей и ежегодных членских взносов.

В обоснование иска Егорова Н.С. и ее представитель указали, что решением общего собрания членов СНТ "Проба" от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в члены СНТ. Решением общего собрания членов СНТ "Проба" от ДД.ММ.ГГГГ ей выделен земельный участок N для ведения садоводства. Позже выяснилось, что участок обременен правами иного лица- В.И. Решением Всеволожского городского суда по делу N 2-6468/11 от 26 декабря 2011 года ей было отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, поскольку решение СНТ "Проба" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении В.И. являлось недействительным. ДД.ММ.ГГГГ Егорова Н.С. обратилась с заявлением к председателю СНТ "Проба" с требованием предоставить ей в пользование земельный участок в границах товарищества площадью не менее "данные изъяты" м 2, но до настоящего времени земельный участок в пользование ей не предоставлен. При вступлении в члены СНТ "Проба" она оплатила вступительный взнос в размере "данные изъяты" рублей и ежегодно оплачивала членские взносы. Полагает, что ей причинены убытки в виде рыночной стоимости указанного земельного участка и уплаченных взносов.

Представитель СНТ "Проба" возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку СНТ "Проба" убытков истице не причиняло, земельный участок N в СНТ "Проба" был предоставлен Егоровой Н.С. согласно решению общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно, что отражено в протоколе общего собрания N от указанной даты. На протяжении 2007-2011 годов истица пользовалась земельным участком, занималась садоводством, отдыхала на участке.

Судом постановлено изложенное выше решение, которым иск Егоровой Н.С. удовлетворен частично. С СНТ "Проба" в пользу Егоровой Н.С. взысканы убытки в сумме "данные изъяты" рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков Егоровой Н.С. отказано.

В апелляционной жалобе Егорова Н.С. просит указанное решение отменить и вынести по делу новое решение, удовлетворив ее требования о взыскании упущенной выгоды в полном объеме. Ссылается на то, что расходы, которые истица вынуждена будет произвести для восстановления своего нарушенного права путем приобретения права собственности на иной земельный участок, являются реальным ущербом в соответствии со ст. 15 ГК РФ, который определяется его рыночной стоимостью на момент утраты.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Егорова Н.С. была принята в члены СНТ "Проба" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания членов некоммерческого объединения от указанной даты. При приеме истицы в члены СНТ ей в пользование был выделен заброшенный земельный участок N по "адрес".

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращена коллективно-долевая собственность на земельный участок N по улице "данные изъяты" в СНТ "Проба" (ранее земельный участок N по "адрес") и указанный участок выделен Егоровой Н.С. в собственность.

Решением Всеволожского городского суда от 25 ноября 2010 года по делу N 2-6432/10 за Егоровой Н.С. в порядке приватизации, то есть бесплатной передачи земельного участка в собственность, на основании положений ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" признано право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" м 2 с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в силу ее членства в СНТ и на основании решения общего собрания некоммерческого объединения о выделении ей указанного земельного участка в собственность.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 октября 2011 года решение Всеволожского городского суда от 25 ноября 2010 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дело было объединено с гражданским делом N 2-6468/11 по иску В.И. к СНТ "Проба" о предоставлении документов для оформления права собственности на земельный участок, возмещении компенсации морального вреда.

Решением Всеволожского городского суда от 26 декабря 2011 года Егоровой Н.С. в удовлетворении исковых требований к СНТ "Проба" о признании права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" м 2 с кадастровым номером N отказано. Исковые требования В.И. к СНТ "Проба" о предоставлении документов для оформления права собственности на земельный участок, возмещении судебных расходов и морального вреда удовлетворены частично. На СНТ "Проба" возложена обязанность предоставить В.И. документы для оформления права собственности на вышеназванный земельный участок, в остальной части иска отказано.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции правильно указал, что доказательств того, что истица понесла расходы или должна будет их понести для восстановления нарушенного права в истребуемой ею сумме, суду представлено не было.

Доказательств несения каких-либо расходов, связанных с приватизацией земельного участка, истицей также не представлено.

Поскольку земельный участок был предоставлен истице в собственность бесплатно, судом сделан обоснованный вывод о том, что с утратой своего членства в СНТ "Проба" истица утратила и права на бесплатно переданный ей в собственность земельный участок.

С учетом установленных обстоятельств суд основания для возмещения истице убытков в виде рыночной стоимости участка отсутствовали.

При вступлении в члены СНТ Егоровой Н.С. был оплачен вступительный взнос в сумме "данные изъяты" рублей, а также членские и целевые взносы в общей сумме "данные изъяты" рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и справкой СНТ "Проба". Поскольку в соответствии с решением Всеволожского городского суда от 12 октября 2010 года Егоровой Н.С. перестала быть членом СНТ "Проба", уплаченные ею в связи с членством денежные суммы подлежат возврату истице в указанной сумме. Доказательств уплаты взносов в большем размере суду не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины взысканы судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и постановил решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. В силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоровой Н. С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Валькевич Л.В.