Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-3557/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,

при секретаре Терлецкой К.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя Рожковой Н.Ю. - Зимина С.В., представителя Гуцу Р.А, - Коробко И.Л. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2013 года по делу по иску администрации муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район "адрес" к Ярмоловичу И.В., Бычкову А.Н., Семухину В.М., Матвеец А.В., Купч Д.П., Дятловой К.А., денисенко Д.Н., Гуцу Р.А,, Рожковой Н.Ю. об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения, прекращения права собственности, признании права собственности, признании права пользования помещениями общего пользования.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя Гуцу Р.А. - адвоката Коробко И.Л., представителя Матвеец А.В. - адвоката Зеленского А.В., представителя Купч Д.П. - адвоката Морозова Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее - администрация МО Приозерское городское поселение) обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Ярмоловичу И.В., Бычкову А.Н., Семухину В.М., Матвеец А.В., Купч Д.П., Дятловой К.А., Денисенок Д.Н., Гуцу Р.А., Рожковой Н.Ю. об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения, в котором с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила:

- истребовать у ответчиков жилые помещения, занятые проживающими в них гражданами в здании, расположенном по адресу: "адрес", а именно:

помещения 1-го этажа, указанные в поэтажном плане под N

помещения 3-го этажа, указанные в поэтажном плане под N N

помещения 4-го этажа, указанные в поэтажном плане под N согласно прилагаемому к настоящему иску расчёту долей;

- прекратить право собственности ответчиков на долю в праве общей долевой собственности на спорные помещения, в здании, расположенном по адресу: "адрес", а именно:

помещения 1-го этажа, указанные в поэтажном плане под N

помещения 3-го этажа, указанные в поэтажном плане под N

помещения 4-го этажа, указанные в поэтажном плане под N, согласно прилагаемому к настоящему иску расчёту долей;

- признать право собственности муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области на долю в праве общей долевой собственности в помещениях, занятых проживающими в них гражданами в здании, расположенном по адресу: "адрес", а именно:

помещения 1-го этажа, указанные в поэтажном плане под N

помещения 3-го этажа, указанные в поэтажном плане под N

помещения 4-го этажа, указанные в поэтажном плане под N, согласно прилагаемому к настоящему иску расчёту долей;

- признать за муниципальным образованием Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район "адрес" право пользования помещениями общего пользования в здании, расположенном по адресу: "адрес", а именно:

помещениями 1-го этажа, указанными в поэтажном плане под N

помещениями 2-го этажа, указанными в поэтажном плане под N

помещениями 3-го этажа, указанными в поэтажном плане под N

помещениями 4-го этажа, указанными в поэтажном плане под N

помещениями подвала: указанными в поэтажном плане с N по N ( л.д. 5-8 т. 1, л.д. 44- 48 т. 7).

В обоснование заявленных требований администрация МО Приозерское городское поселение указала, что на основании плана приватизации, утвержденного Комитетом по управлению муниципальным имуществом Приозерского района ... , договора купли-продажи от ... N, акционерное общество закрытого типа ... приобрело в собственность имущество, находящееся по адресу: "адрес".

На момент приватизации в здании, расположенном по указанному адресу, имелись жилые помещения, используемые под общежитие, занятые проживающими в них гражданами.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" общежитие должно было быть передано в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Данный порядок не был соблюден, в связи с чем, сделка по приватизации в части включения в уставный капитал АОЗТ ... жилых помещений здания, является ничтожной.

Жилые помещения общежития в силу ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" относятся к жилищному фонду социального использования. На граждан, проживающих в жилых помещениях указанного общежития, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Однако права граждан в части применения данной нормы нарушаются собственниками помещений.

В целях защиты права собственности муниципального образования, прав и законных интересов граждан, проживающих в жилых помещениях здания, администрация МО Приозерское городское поселение обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2013 года постановлено исковые требования администрации муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Семухина В.М., Матвеец А.В., Купч Д.П., Дятловой К.А., Денисенок Д.Н., Гуцу Р.А., Рожковой Н.Ю. на долю в праве общей долевой собственности на спорные помещения, в здании, расположенном по адресу: "адрес":

- помещения 1-го этажа, указанные в поэтажном плане под N

- помещения 3-го этажа, указанные в поэтажном плане под N N (доля N), N (доля ... ), принадлежащие Гуцу Р.А., N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Денисенок Д.Н., N (доля ... , N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Рожковой Н.Ю., N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Дятловой К.А., N (доля ... ), принадлежащие Купч Д.П., N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Матвеец А.В., N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), N(доля ... ),принадлежащие Купч Д.П., N (доля ... ), принадлежащие Дятловой К.А., N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Денисенок Д.Н., N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Гуцу Р.А.;

- помещения 4-го этажа, указанные в поэтажном плане под N(доля ... ), принадлежащие Дятловой К.А., N (доля ... ), Nдоля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Матвеец А.В., N (доля ... ), N (дол ... ), ... (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Рожковой Н.Ю., N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... N (доля ... ), принадлежащие Купч Д.П., N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Гуцу Р.А., N (доля N), ... (доля N), N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Денисенок Д.Н., N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Дятловой К.А.

Признать право собственности муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области на долю в праве общей долевой собственности в помещениях, занятых проживающими в них гражданами в здании, расположенном по адресу: "адрес":

- помещения 1-го этажа, указанные в поэтажном плане под N

- помещения 3-го этажа, указанные в поэтажном плане под N

- помещения 4-го этажа, указанные в поэтажном плане под N

Признать за муниципальным образованием Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области право пользования помещениями общего пользования в здании, расположенном по адресу: "адрес":

- помещениями 1-го этажа, указанными в поэтажном плане под N

- помещениями 2-го этажа, указанными в поэтажном плане под N

- помещениями 3-го этажа, указанными в поэтажном плане под N

- помещениями 4-го этажа, указанными в поэтажном плане под N

- помещениями подвала: указанными в поэтажном плане с N по N.

В удовлетворении требования об истребовании жилых помещений, занятых проживающими в них гражданами в здании, расположенном по адресу: "адрес":

- помещения 1-го этажа, указанные в поэтажном плане под N N

- помещения 3-го этажа, указанные в поэтажном плане под N

- помещения 4-го этажа, указанные в поэтажном плане под N, отказать.

Отменить меры обеспечения, принятые определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2012 года, с изменениями внесенными определением судебной коллегии Ленинградского областного суда от 22 августа 2012 года, в виде запрета Ярмоловичу И.В., Бычкову А.Н., Семухину В.М., Матвеец А.В., Купч Д.П., Дятловой К.А., Денисенок Д.Н., Гуцу Р.А., Рожковой Н.Ю. отчуждать помещения, занятые общежитием в здании, расположенном по адресу: "адрес", а именно:

на 1-м этаже помещения с номерами по плану с 1 по 11; на 3-м этаже помещения с номерами по плану с 1 по 44; на 4-м этаже помещения с номерами по плану с 45 по 86;

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области производить регистрацию сделок и перехода права собственности на помещения, занятые общежитием в здании, расположенном по адресу: "адрес", а именно:

на 1-м этаже помещения с номерами по плану с 1 по 11;

на 3-м этаже помещения с номерами по плану с 1 по 44;

на 4-м этаже помещения с номерами по плану с 45 по 86, после вступления настоящего решения в законную силу в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 178-194 т. 7).

В апелляционной жалобе представитель Рожковой Н.Ю. - Зимин С.В. просит решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2013 года отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; нарушение судом норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество находится или находилось в собственности истца. Полагает, что ответчики являются добросовестными приобретателями долей в праве общей долевой собственности на часть здания, находящегося по адресу: "адрес", поскольку приобрели право собственности на основании возмездных сделок (договоров купли-продажи), заключенных с собственником здания ЗАО ... исполненных ответчиками в полном объеме, которые истцом не оспорены. Кроме того, в судебном заседании представителями ответчиков неоднократно заявлялось о пропуске срока исковой давности, как по признанию недействительной сделки приватизации, так и по признанию недействительными вышеуказанных возмездных сделок (л.д. 7-9, т. 8).

Гуцу Р.А. также не согласился с постановленным судебным актом, его представитель - Коробко И.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2013 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы представителя Рожковой Н.Ю. - Зимина С.В. Кроме того, по мнению Коробко И.Л. истцом выбрана ненадлежащая форма судебной защиты, поскольку администрация МО Приозерское городское поселение не является собственником истребуемого имущества. Обращает внимание, что согласно правоустанавливающим документам, доли в общем имуществе, которое возмездно приобретено ответчиками у ЗАО ... расположены в нежилом административно-бытовом здании, следовательно ссылка истца на то, что помещения, которыми пользуются ответчики, предназначены для проживания граждан, не основаны на материалах дела и безосновательны (л.д. 13-15, т. 8).

Проверив дело, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорное имущество представляет собой 4-этажное административно-бытовое здание с общежитием с пристройкой с подвалом, расположенное по адресу: "адрес".

... КУМИ Приозерского района утвержден план приватизации ГП

... между Приозерским КУМИ (продавец) и АОЗТ N (покупатель) заключен договор N по которому продавец продает, а покупатель покупает имущество ГП N расположенное по указанному выше адресу (л.д. 7 т. 4).

Право собственности АОЗТ N удостоверено свидетельством о собственности от ... (л.д. 8 т. 4).

В ... году АОЗТ " N реорганизовалась в ЗАО N

Судом первой инстанции также установлено, что в настоящее время участниками общей долевой собственности части административно-бытового здания, расположенного по адресу: "адрес", являются: Ярмолович И.В., ... доля в праве; Бычков А.Н., N доля в праве; Ярмолович И.В., N доля в праве; Семухин В.М., N доли в праве; Матвеец А.В., N доля в праве; Купч Д.П., N доля в праве; Дятлова К.А., N доля в праве; Денисенок Д.Н., N доля в праве; Гуцу Р.А., N доля в праве; Рожкова Н.Ю., N доля в праве; Рожкова Н.Ю., N доли в праве; Купч Д.П., N доли в праве; Денисенок Д.Н., N доли в праве; Матвеец А.В., N доли в праве; Гуцу Р.А., N доли в праве; Дятлова К.А., N доли в праве; Купч Д.П., N доли в праве (л.д. 10-12 т. 1) на основании договора купли-продажи от ... года, заключенного между ЗАО ... " и Купч Д.П. (л.д. 76-78 т. 2), договора купли-продажи от ... , заключенного между ЗАО " ... " и Купч Д.П. (л.д. 121-123 т. 3), договора купли-продажи от ... , заключенного между ЗАО ... " и Семухиным В.М. (л.д. 44-46 т. 3), договора купли-продажи от ... , заключенного между ЗАО ... " и Рожковой Н.Ю. (л.д. 92-94 т. 3), договора купли-продажи от ... , заключенного между ЗАО ... " и Денисенок Д.Н. (л.д. 135-137 т. 3), договора купли-продажи от ... , заключенного между ЗАО " ... " и Матвеец А.В. (л.д. 148-150 т. 3), договора купли-продажи от ... , заключенного между ЗАО ... " и Гуцу Р.А. (л.д. 161-163 т. 3), договора купли-продажи от ... , заключенного между ЗАО ... " и Дятловой К.А. (л.д. 173-175 т. 3), договора купли-продажи от ... , заключенного между ЗАО " ... " и Ярмолович И.В. (л.д. 99-102 т. 4), договора купли-продажи от ... , заключенного между ЗАО " ... " и Ярмолович И.В. (л.д. 205-207 т. 4), договора купли-продажи от ... , заключенного между ЗАО " ... " и Бычковым А.Н. (л.д. 235-237 т. 4), договора дарения от ... , заключенного между Семухиным В.М. и Гуцу Р.А,, Денисенком Д.Н., Дятловой К.А., Купч Д.П., Матвеец А.В., Рожковой Н.Ю. (л.д. 34-36 т. 2), договора купли-продажи от ... , заключенного между ЗАО " N" и Семухиным В.М. (л.д. 44-46 т. 3).

Судом также установлено, что помещения 3-го этажа, указанные в поэтажном плане под N а также помещения 4-го этажа, указанные в поэтажном плане под N N, использовались и используются по настоящее время как жилое помещение (общежитие) для проживания граждан, что подтверждается техническими паспортами по состоянию на ... г.г., актом обследования здания совместно со специалистом государственной жилищной инспекции Ленинградской ... от ... , актом обследования здания от ... (л.д. 16-19, 115-117 т. 4, л.д. 200- 215 т. 5, л.д. 233-235 т. 6).

В соответствии со ст. 18 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений, подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление приемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Указанными выше нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

Анализ указанных норм позволяет прийти к выводу, что при приватизации имущественного комплекса ГП ... здание с общежитием по адресу: "адрес", включено в перечень приватизируемых объектов недвижимости неправомерно.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Вопреки выводам суда первой инстанции исполнение сделки купли-продажи имущественного комплекса ГП N началось ... с момента регистрации договора, настоящий иск предъявлен ... , таким образом, срок исковой давности истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Реорганизация органов местного самоуправления, на что ссылалась администрация МО Приозерское городское поселение, на течение срока исковой давности не влияет.

Судебная коллегия полагает необходимым также указать на то, что в силу ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Из существа рассматриваемых отношений усматривается, что администрация МО Приозерское городское поселение обратилась в суд не в своих интересах, а в целях защиты жилищных прав граждан, вселившихся и проживающих в спорном жилом помещении, до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в их собственность на основании ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", которые самостоятельно не лишены возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права по правилам п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для судебного вмешательства в судебное решение в части удовлетворения исковых требований администрации МО Приозерское городское поселение с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2013 года в части прекращения права собственности Семухину В.М., Матвеец А.В., Купч Д.П., Дятловой К.А., денисенко Д.Н., Гуцу Р.А,, Рожковой Н.Ю. на долю в праве общей долевой собственности на помещения в здании, расположенном по адресу: "адрес":

- помещения 1-го этажа, указанные в поэтажном плане под N

- помещения 3-го этажа, указанные в поэтажном плане под N (доля N), N (доля ... ), принадлежащие Гуцу Р.А,, N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие денисенко Д.Н., на N (доля ... N (доля ... ), N (доля N), принадлежащие Рожковой Н.Ю., N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Дятловой К.А., N (доля ... ), принадлежащие Купч Д.П., N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Матвеец А.В., N (доля ... ), N (доля ... N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Купч Д.П., N (доля ... ), принадлежащие Дятловой К.А., N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие денисенко Д.Н., N (доля ... ), N (доля ... ), N(доля ... ), принадлежащие Гуцу Р.А,;

- помещения 4-го этажа, указанные в поэтажном плане под N N (доля ... ), принадлежащие Дятловой К.А., N (доля N), N (доля N), N(доля ... ), принадлежащие Матвеец А.В., N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Рожковой Н.Ю., N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля N), N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Купч Д.П., N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие Гуцу Р.А,, N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), N (доля ... ), принадлежащие денисенко Д.Н., N (доля ... ), N (доля ... ), Nдоля ... ), принадлежащие Дятловой К.А.;

признания права собственности муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области на долю в праве общей долевой собственности в помещениях, занятых проживающими в них гражданами в здании, расположенном по адресу: "адрес":

- помещения 1-го этажа, указанные в поэтажном плане под N

- помещения 3-го этажа, указанные в поэтажном плане под N

- помещения 4-го этажа, указанные в поэтажном плане под N

признания за муниципальным образованием Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район "адрес" права пользования помещениями общего пользования в здании, расположенном по адресу: "адрес":

- помещениями 1-го этажа, указанными в поэтажном плане под N

- помещениями 2-го этажа, указанными в поэтажном плане под N;

- помещениями 3-го этажа, указанными в поэтажном плане под N

- помещениями 4-го этажа, указанными в поэтажном плане под N

- помещениями подвала: указанными в поэтажном плане с N по N.

В удовлетворении иска администрации муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в этой части отказать.

В остальной части решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Брежнева И.Л.