Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-3318/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В. и Свирской О.Д.

при секретаре Дадашевой М.З.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Бозняка А.Т. на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2013 года, которым удовлетворен иск Гриневой Е.В. к Бозняку А.Т. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В. , судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Гринева Е.В. обратилась в суд с иском к Бозняку А.Т. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок.

В обоснование иска указала, что ответчик в отсутствие законных оснований занимает принадлежащий ей на праве собственности земельный участок N площадью "данные изъяты" м 2, расположенный по адресу: "адрес", установил металлический забор, разместил на участке строительную технику, осуществил строительство фундамента. В связи с чем истица просит истребовать указанный участок из владения ответчика, обязать ответчика освободить земельный участок и демонтировать фундамент и возведенный на участке металлический забор, ограничивающий доступ к участку.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, которым иск Гриневой Е.В. удовлетворен. Из владения Бозняка А.Т. истребован земельный участок N площадью "данные изъяты" м 2, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер N. Бозняк А.Т. обязан освободить указанный земельный участок, демонтировать ограждение и расположенный на участке фундамент. С Бозняка А.Т. в пользу Гриневой Е.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В указанном решении судом допущены описки: во вводной части решения фамилия истицы указана как "Грневой" вместо " Гриневой", имя истца- "Александру" вместо " Алексею", кроме того, в 1, 2 и 3-м абзацах резолютивной части решения имя истца также указано как "Александра" вместо " Алексея".

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку наличие неисправленных судом первой инстанции описок установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанция, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело во Всеволожский городской суд для исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Судья Курбатова Э.В.