Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 октября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Малыка В.Н.

судей Маншилиной Е.И. и Давыдовой Н.А.

при секретаре Мозолевской И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчика Косынкина А.В. на определение Становлянского районного суда Липецкой области от 06 августа 2013 года, которым постановлено:

"Выдать дубликат исполнительного листа по делу N2-31/2012 года от 27 февраля 2012 года о взыскании в солидарном порядке с ООО "Агрофирма "Пальна", Косынкина А.В. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Липецкого регионального филиала" задолженности по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты" и по оплате госпошлины в размере "данные изъяты", а всего на сумму "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Косынкина А.В. на основании решения Становлянского районного суда Липецкой области от 27.02.2012 г., которым с ООО "Агрофирма "Пальна" и Косынкина А.В. в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме "данные изъяты". Кроме того, с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявления, ссылался на то, что исполнительный документ был утрачен службой судебных приставов.

Ответчик Косынкин А.В. возражал против удовлетворения заявления.

Суд удовлетворил заявление.

В частной жалобе Косынкин А.В. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Становлянского районного суда Липецкой области от 27 февраля 2012 года с ООО "Агрофирма Пальна", Косынкина А.В. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Липецкого регионального филиала" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты". С ООО "Агрофирма Пальна", Косынкина А.В. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Липецкого регионального филиала" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" в равных долях, то есть по "данные изъяты" с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в отношении должника Косынкина А.В., выданный во исполнение вышеуказанного судебного решения, направлен взыскателем заказным письмом с уведомлением для исполнения в Отдел судебных приставов ЮЗАО г. Москвы по месту регистрации должника - "адрес", которое согласно уведомлению о вручении было получено отделом судебных приставов ЮЗАО г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному взыскателем сообщению Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, названный исполнительный документ в службу судебных приставов не поступал, на исполнении не находится в виду его утраты при неизвестных обстоятельствах.

Принимая во внимание, что судебное решение до настоящего времени не исполнено, а исполнительный документ в отношении должника Косынкина А.В. утрачен, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Несостоятельны как основания к отмене обжалуемого определения доводы частной жалобы о том, что не подтверждает факт утраты исполнительного листа сообщением Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, поскольку исполнительный лист был направлен в Отдел судебных приставов ЮЗАО г. Москвы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, отдел судебных приставов по Юго-Западному административному округу г. Москвы в 2012 г. преобразованы в Гагаринский, Зюзинский и Черемушкинский отделы судебных приставов. В соответствии с территориальным делением "адрес" (место жительства должника Косынкина А.В.) относится к Гагаринскому отделу судебных приставов г. Москвы.

Доводы частной жалобы о недоказанности факта утраты исполнительного документа, опровергаются материалами дела. Более того, каких-либо доказательств того, что исполнительный документ, выданный в отношении Косынкина А.В., был принят службой судебных приставов-исполнителей и находится на исполнении, ответчиком Косынкиным А.В. суду не представлено.

Ссылка в частной жалобе на то, суд обязан был прекратить производство по заявлению взыскателя, т.к. определением суда от 15.05.2013г. ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" было отказано в выдаче дубликата данного исполнительного листа, при установленных по делу обстоятельствах, не может повлечь отмену. Данные обстоятельства не препятствовали взыскателю повторно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с представлением доказательств его утраты.

Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изложить абзац первой резолютивной части определения суда в иной редакции, поскольку в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист является изложением резолютивной части судебного акта, вследствие чего их содержание не может быть различным, а суд при принятии определения изменил резолютивную часть решения суда, указав на взыскание государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Становлянского районного суда Липецкой области от 06 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Косынкина А.В. - без удовлетворения.

Абзац первый резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: "Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Косынкина А.В. на основании решения Становлянского районного суда Липецкой области от 27 февраля 2012 года по гражданскому делу N2-31/2012 о взыскании:

с ООО "Агрофирма Пальна", Косынкина А.В. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Липецкого регионального филиала" в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты".

с ООО "Агрофирма Пальна", Косынкина А.В. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Липецкого регионального филиала" судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" в равных долях, то есть по "данные изъяты" с каждого".

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь