Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-2765/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Лепёхиной Н.В.

Судей: Малыка В.Н. и Москалёвой Е.В.

При секретаре: Ерёмкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 16.10.2013 г. дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 08.07.2013 г., которым постановлено:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Штыкунова Д.А. компенсационную Штыкунова Д.А. компенсационную Штыкунова Д.А. компенсационную выплату в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., судебные расходы в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов Штыкунову Д.А. отказать Штыкунову Д.А. отказать Штыкунову Д.А. отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета г. Липецка в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Штыкунов Д.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований указывал, что 01.02.2013 г. произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты" "данные изъяты", г/н N N управлением Межова В.А. и автомобилем "данные изъяты" "данные изъяты" , г/н N N управлением истца. Гражданская ответственность виновника ДТП Межова В.А. была застрахована в ОАО "СГ "Региональный Альянс". Поскольку у ОАО "СГ "Региональный Альянс" в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, на РСА должны быть возложены обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного истцу. Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, до настоящего времени выплата не произведена. Согласно отчету ИП Алехина В.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет "данные изъяты" руб. С учётом уточнённых требований, истец просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб.

Истец Штыкунов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца Штыкунова Д.А. по доверенности Коса А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом; в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Межов В.А., Шеменев А.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе РСА просит отменить решение суда, указывая на отсутствие досудебного порядка обращения истцов в РСА за компенсационной выплатой, завышенность судебных расходов.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 01.02.2013 г. в 13 часов 40 минут в г. Липецк, в районе ул. Московская, д. 30, произошло ДТП с участием автомобилей "данные изъяты", г/ N управлением Межова В.А. и "данные изъяты", г/н N управлением Штыкунова Д.А. Виновником в ДТП был признан Межов В.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАСО "Страховая группа "Региональный Альянс".

Согласно приказу Федеральной службы по финансовым рынкам России от 10.07.2012 у ОАСО "Страховая группа "Региональный Альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив отчёт об оценке стоимости ущерба - "данные изъяты" руб. РСА компенсационную выплату не произвёл.

В силу положений ст. 18 указанного выше Федерального Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

Согласно ст. 19 настоящего Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Поскольку у ОАСО "Страховая группа "Региональный Альянс" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд первой инстанции обоснованно взыскал с РСА в пользу Штыкунова Д.А. компенсационную выплату в сумме "данные изъяты" руб.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд неправильно определил стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины, не может повлечь отмену решения суда первой инстанции. Для определения стоимости ремонта судом была назначена экспертиза, по заключению эксперта ущерб составляет "данные изъяты" руб. (с учетом износа ТС)..

Суд правильно принял в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, выполненное ИП Потапов А.И. N N от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку оно отражает весь объём повреждений автомобиля истца, при составлении калькуляции на ремонт использованы средние цены по региону.

Коль скоро решение суда постановлено в пользу истца, суд обоснованно в силу положений ст. 98 ГПК РФ с учетом требований разумности, исходя из сложности и конкретных обстоятельств дела, взыскал с ответчика РСА понесенные истцом судебные расходы.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика судебные расходы, несостоятелен.

Судебные расходы представляют денежные выплаты, осуществляемые в связи с рассмотрением дела судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Компенсационные выплаты представляют собой принятые РСА обязательства по осуществлению выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ N 40 - ФЗ.

Иными словами правовая природа данных выплат различна, следовательно, судебные расходы не могут быть включены в размер компенсационной выплаты и взыскиваются отдельно.

Довод жалобы ответчика о том, что взысканные судом расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены, также не может повлечь отмену судебного решения. Суд первой инстанции, с учётом объёма работы представителя истца, сложности дела, обоснованно взыскал с РСА в пользу истца судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 08.07.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Секретарь: