Определение Московского областного суда от 11 октября 2013 г. по делу N 3-108/13

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Пацине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3- 108/13 по заявлениям Тюриной Марины Васильевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Сергиево-Посадским городским судом Московской области гражданского дела N 2-2221/12

УСТАНОВИЛ:

в производстве Московского областного суда находится гражданское дело по заявлениям Тюриной М.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации Евгажуков А.Х. заявил ходатайство об оставлении заявлений Тюриной М.В. без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя Министерства финансов РФ, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 244.8 ГПК РФ, общие правила искового производства распространяются на рассмотрение заявления о присуждении компенсации за нарушение права судопроизводства в разумный срок с учетом особенностей, установленных главой 22 ГПК РФ.

Дело по заявлению Тюриной М.В. дважды назначалось к судебному разбирательству (соответственно на 7 октября 2013 года и 11 октября 2013 года). Заявитель надлежащим образом (телеграммами с уведомлением о вручении) была извещена о времени и месте судебных заседаний (л.д. 36, 37, 42, 43), однако в судебное заседание в указанные даты не явилась. Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от Тюриной М.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель Министерства финансов РФ рассмотрения дела по существу не требует.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить заявления Тюриной М.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления Тюриной Марины Васильевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Сергиево-Посадским городским судом Московской области гражданского дела N 2-2221/12 оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Московский областным судом по ходатайству сторон.

Судья М.Г. Власова