Постановление Московского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 4а-696/13

Председатель Московского областного суда Волошин В.М., рассмотрев жалобу защитника Голышева А.С. на постановление мирового судьи 27 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 15 апреля 2013 года и решение Дмитровского городского суда от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Инны Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 27 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 15 апреля 2013 года

КУЗНЕЦОВА ИННА НИКОЛАЕВНА,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Дмитровского городского суда от 29 мая 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Голышев А.С. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств и процессуальные нарушения по делу.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены судебных постановлений по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из материалов дела следует, что водитель Кузнецова И.Н. 02 февраля 2013 года в 05 часов 35 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на 14 км автодороги Хлебниково - Рогачево в с.Озерецкое Дмитровского района Московской области, передала управление автомашиной "Шевроле Круз", К.Д.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Кузнецовой И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении в отношении Кузнецовой И.Н.; рапортом инспектора ДПС Ж.Р.А.; копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении К.Д.В., в котором он собственноручно указал, что "был пьян"; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении К.Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей - инспекторов ДПС Ш. В.В., Б. М.Е. и Ж.Р.А., о том, что 02 февраля 2013 года ими был остановлен автомобиль "Шевроле Круз", в котором находились водитель К.Д.В. и пассажир - собственник автомобиля Кузнецова И.Н. У водителя автомобиля имелись признаки опьянения и по результатам освидетельствования в отношении К.Д.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В отношении собственника автомобиля, Кузнецовой И.Н., был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ; от подписей и объяснений в данном протоколе Кузнецова И.Н. отказалась.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Кузнецовой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, частью 2 ст.12.8 КоАП РФ на день совершения правонарушения была предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В КоАП РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с 1 сентября 2013г., согласно которым совершение данных действий влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Поскольку административное наказание Кузнецовой И.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года предусмотрено санкцией действующей правой нормы, было назначено с учётом общих правил назначения наказания, с учетом общественной опасности содеянного, личности виновного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи, оснований для его изменения не усматриваю.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе защитника Голышева А.С. о том, что судами дело рассмотрено неполно, не всесторонне, дана ненадлежащая оценка доказательствам, несостоятельно. Имеющаяся совокупность доказательств получила правовую оценку и обоснованно была признана судебными инстанциями достаточной для вынесения решений.

Довод надзорной жалобы о том, что показания свидетелей - инспекторов ДПС Ш.В.В., Б.М.Е. и Ж.Р.А. не могут являться доказательствами по делу, поскольку они не были допрошены в судебном заседании, являлся предметом рассмотрения в суде второй инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Оснований не согласиться выводами суда у надзорной инстанции не имеется. Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судебных инстанций, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 27 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 15 апреля 2013 года и решение Дмитровского городского суда от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Инны Николаевны, оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Московского областного суда В.М.Волошин