Постановление Московского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 4а-571/13

Председатель Московского областного суда Волошин В.М., рассмотрев жалобу Бахаревой Ю.Б. на постановление Раменского городского суда Московской области от 26февраля 2013 года и решение Московского областного суда от 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бахаревой Юлии Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года

БАХАРЕВА ЮЛИЯ БОРИСОВНА,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением Московского областного суда от 02 апреля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бахарева Ю.Б. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что автомобилем она не управляла, не выяснены все обстоятельства по делу, судом не было удовлетворено ходатайство о вызове свидетелей, дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановления не усматриваю.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что Бахарева Ю.Б. 16 июня 2012 года в 23

часа 15 минут, управляя автомобилем "ВАЗ-21083", у дома N 1 "Б" по ул.Ленинской в с.Новое Раменского района Московской области, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрала дистанцию и необходимый боковой интервал движения, в результате чего совершила столкновение с мотороллером "Хайнер 125", водителю которого, П.Р.А., был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Бахаревой Ю.Б. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Бахаревой Ю.Б. правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом следователя СУ МУ МВД России "Раменское" К.А.В. об обнаружении признаков преступления; справкой по ДТП; протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему; протоколами осмотра транспортных средств "ВАЗ-21083", "Хайнер 125"; объяснениями потерпевшего П.Р.А.; справкой об обращении П.Р.А. за медицинской помощью; заключением судебно-медицинской экспертизы N 430 от 18 декабря 2012 года, согласно которому, причиненные потерпевшему П.Р.А. телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 ст.12.24 КоАП РФ на день совершения правонарушения была предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В КоАП РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с 1 сентября 2013г., согласно которым совершение данных действий влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Поскольку административное наказание Бахаревой Ю.Б. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года предусмотрено санкцией действующей правой нормы, было назначено с учётом общих правил назначения наказания, с учетом общественной опасности содеянного, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи, оснований для его изменения не усматриваю.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Постановление суда не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Версия Бахаревой Ю.Б. о невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку за рулем автомобиля находился М.В.А., проверялась судебными инстанциями и обоснованно отклонена, как не нашедшая своего подтверждения.

Довод надзорной жалобы Бахаревой Ю.Б. о том, что административное дело рассмотрено неполно, не всесторонне, доказательствам дана ненадлежащая оценка, является ее субъективным мнением. Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана судами достаточной для принятия решения по делу.

Утверждение в жалобе о том, что мировым судьей не было удовлетворено заявленное ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей М.В.А. и С. С.М., подлежит отклонению, поскольку имеющуюся совокупность доказательств суд обоснованно посчитал достаточной для вынесения постановления. Кроме того, письменных ходатайств, в соответствии с нормами ст.24.4 КоАП РФ, о вызове в судебное заседание указанных свидетелей Бахаревой Ю.Б. и ее защитником заявлено не было.

Заявленные в надзорной жалобе ходатайства Бахаревой Ю.Б. о вызове в судебное заседание и допросе свидетелей М.В.А., С.С.М., П.Ю.В., а также истребовании из Раменского УВД материалов уголовного дела или проверки по заявлению П. Ю.В. по факту угона у нее 16.06.2012 г. автомашины "ВАЗ-21083", г.р.з. Н 020 ВХ 190, М. В.А., рассмотрению не подлежат, поскольку в силу ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, проверяются исходя имеющихся материалов дела. Приобщение к делу новых доказательств на данной стадии законом не предусмотрено.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года и решение Московского областного суда от 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бахаревой Юлии Борисовны оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Московского областного суда В.М.Волошин