Постановление Московского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 4а-724/13

Председатель Московского областного суда Волошин В.М., рассмотрев надзорную жалобу Цыплакова И.Н. на постановление мирового судьи 44 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от 16 апреля 2013 года и решение Егорьевского городского суда от 04 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Цыплакова Ивана Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 44 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от 16 апреля 2013 года

ЦЫПЛАКОВ ИВАН НИКОЛАЕВИЧ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением Егорьевского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Цыплаков И.Н. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на невиновность в совершении правонарушения, а также ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из материалов дела и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены судебных актов по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из дела следует, что 09 апреля 2013 года в 23 часа 30 минут около дома N 28 в 6-м микрорайоне г.Егорьевска Московской области, водитель Цыплаков И.Н., управлявший автомашиной "Хенде Элантра", с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Цыплакова И.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие такого признака, как запах алкоголя изо рта, а также отказ пройти освидетельствование на месте.

Процессуальные действия проведены с участием двух понятых.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Цыплаков И.Н. отказался, что подтверждается материалами дела, в том числе: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС Ш.Р.А.; письменными объяснениями свидетелей - понятых Г.М.В. и С.С.И.; показаниями инспекторов ДПС - М.А.А. и Ш.Р.А., пояснивших, что 09 апреля 2013 года ими было осуществлено задержание автомобиля под управлением Цыплакова И.Н., который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых. В отношении Цыплакова И.Н. были составлены процессуальные документы, с которыми он ознакомился и подписал, о дате рассмотрения дела Цыплаков И.Н. был извещен, копии документов ему были вручены; и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст.12.26КоАП РФ на день совершения правонарушения была предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В КоАП РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с 1 сентября 2013г., согласно которым за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст.12.26КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Поскольку административное наказание Цыплакову И.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года предусмотрено санкцией действующей правой нормы, было назначено с учётом общих правил назначения наказания, с учетом общественной опасности содеянного, личности виновного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи, оснований для его изменения не усматриваю.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Цыплакова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано.

Версия о невиновности Цыплакова И.Н. в совершении административного правонарушения проверялась судами двух инстанций и обоснованно отклонена, как не нашедшая своего подтверждения.

Утверждение Цыплакова И.Н. о том, что административное дело рассмотрено неполно, не всесторонне, является его субъективным мнением. Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана судами достаточной для принятия решений по делу. Обжалуемые судебные акты должным образом мотивированны.

Довод надзорной жалобы о ненадлежащем извещении Цыплакова И.Н. о дате рассмотрения дела ранее был предметом рассмотрения в суде второй инстанции и получил надлежащую правовую оценку. При рассмотрении дела в Егорьевском городском суде Цыплаков И.Н. участвовал, давал пояснения по делу, доказательств, опровергающих его виновность в совершении правонарушения, суду не представил.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судебных инстанций, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 44 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от 16 апреля 2013 года и решение Егорьевского городского суда от 04 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Цыплакова Ивана Николаевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Московского областного суда В.М. Волошин