Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-20005/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Романеевой Е.А., Панцевич И.А.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2013 года апелляционную жалобу Ряховской Л.В. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года по делу по иску Ряховской Л.В. к СНТ "Бригантина" о признании недействительным решения общего собрания об установлении размера членских взносов исходя из фактически занимаемой площади земельных участков,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

объяснения Ряховской Л.В., ее представителя Талаляна А.А., представителей СНТ "Бригантина" Чепелевой В.К. и Белоконь О.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Ряховская Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ "Бригантина" о признании недействительным решения общего собрания об установлении размера членских взносов исходя из фактически занимаемой площади земельных участков. Свои требования мотивирует тем, что она является членом СНТ "Бригантина" и собственником земельных участков N 66 и N 68.Поскольку ей принадлежат два земельных участка по 0,06 га, СНТ "Бригантина" рассчитывает и взимает с нее членские, целевые и дополнительные взносы в двукратном размере в зависимости от площади участков. Решение общего собрания СНТ "Бригантина" о расчете и взимании всех видов взносов в зависимости от площади земельного участка (с сотки) считает незаконным.

В судебном заседании суда первой инстанции Ряховская Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в таком порядке взносы она уплачивает с 1998 года и поскольку не знает точную дату проведения данного собрания СНТ, на котором установлен такой порядок расчета и взимания взносов, просит признать незаконными в этой части решения собраний СНТ "Бригантина" 1998 года и 2007 года. Просит также взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Представители ответчика исковые требования Ряховской Л.В. не признали, заявили о пропуске истцом срока для обращения в суд с данным иском.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Ряховская Л.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Ряховская Л.В. является членом СНТ "Бригантина" и ей на праве собственности принадлежит два земельных участка N66 и N68 площадью по 600 кв. м по адресу: "данные изъяты"

Решением общего собрания СНТ "Бригантина" от 22.06.1996 принято решение большинством голосов производить оплату целевых и членских взносов в зависимости от количества соток, занимаемых членом товарищества. Данный порядок взимания взносов применяется до настоящего времени.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются (в том числе) порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Таким образом, в компетенцию общего собрания кооператива входит определение размера и порядка уплаты вступительных взносов, членских и целевых взносов, экономическая обоснованность размера данных взносов, а уплата данных взносов входит в обязанности члена СНТ.

В п. 31 раздела 6 Устава СНТ "Бригантина" установлено, что в товариществе взимаются с его членов три вида взносов: вступительные, членские и целевые. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний.

Согласно п.74 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится утверждение приходно-расходной сметы, утверждение размеров вступительных и членских взносов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что правовых оснований для признания решения общего собрания СНТ "Бригантина", которым утвержден порядок исчисления взносов в товариществе недействительным не имеется, поскольку законом иной порядок исчисления членских взносов, подлежащих уплате, не установлен; СНТ "Бригантина" на основании положений Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава наделено правом определения размера суммы вступительных взносов, членских взносов, целевых взносов, имеет право устанавливать размер взносов исходя из фактически занимаемой площади.

Кроме того, судом на основании заявления ответчика в соответствии с положениями ст. ст. 196, 199 ГК РФ к требованиям Ряховской Л.В. применена исковая давность, поскольку порядок оплаты взносов в СНТ установлен решением общего собрания СНТ "Бригантина" от 22.06.1996,а в суд Ряховская Л.В. обратилась в апреле 2013 года. Пропуск срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судебная коллегия находит, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и установил их, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не устанавливают порядок исчисления взносов в садоводческом объединении и при этом не содержат запрета на установление такого порядка исчисления взносов, который был установлен ответчиком, члены СНТ "Бригантина" были вправе установить порядок исчисления взносов в зависимости от площади принадлежащего члену товарищества земельного участка, а довод жалобы об обратном является несостоятельным. При этом судом верно указано на то, что порядок исчисления суммы взносов является единым для всех членов товарищества.

В апелляционной жалобе Ряховской Л.В. не содержатся доводов, опровергающих правомерность применения судом срока исковой давности к заявленным требованиям.

Судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые могут повлечь отмену решения, основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела и установленных судом, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ряховской Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи