Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-20742/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.

судей Вороновой М.Н., Бакулина А.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года частную жалобу Пономаревой Л.Г. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года о возвращении Пономаревой Людмиле Георгиевне заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Пономарева Л.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по МО, возмещении морального вреда.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года заявление возвращено Пономаревой Л.Г. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения (л.м. 4).

В частной жалобе Пономарева Л.Г. просит об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материала усматривается, что определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 22.04.2013 заявление Пономаревой Л.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя было оставлено без движения; одновременно заявителю предложено в срок до 22.05.2012 устранить выявленные недостатки (л.м. 2).

По утверждению заявительницы, копию данного определения она по почте не получала, она была вручена ей только в канцелярии суда 09.07.2013, в связи с чем она физически была лишена возможности исполнить указания судьи в срок до 22.05.2013.

Доказательства обратного в представленном материале отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, представленный материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления Пономаревой Л.Г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года отменить, вопрос о принятии заявления Пономаревой Л.Г. передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи