Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-20696/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И., Шмелева А.Л.,

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2013 года частную жалобу Мороз Ю.В.

на определение Химкинского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года по заявлению Колабановой Н.А. о разъяснении решения суда от 28 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Химкинского городского суда от 03 июня 2013 года разъяснено решение Химкинского городского суда Московской области от 28 июня 2011 года по делу по иску Мороз Ю.В. к Нацваладзе Л.Ю., Колабановой Н.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, возвращении из собственности покупателя Колабановой Н.А. квартиры в собственность наследника Мороз Ю.В., обязанности зарегистрировать право собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, которым иск Мороз Ю.В. к Нацваладзе Л.Ю., Колабановой Н.А. удовлетворен частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 ноября 2011 г. указанное решение Химкинского городского суда в части отказа в удовлетворении иска Мороз Ю.В. о возвращении из собственности Колабановой Н.А. в собственность Мороз Ю.В. целой квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" - отменено, в этой части принято новое решение, которым постановлено истребовать из незаконного владения Колабановой Н.А. в пользу Мороз Ю.В. 1/2 долю указанной квартиры.

С указанным определением суда не согласилась Мороз Ю.В., в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил заявление Колабановой Н.А. о разъяснении решения суда, поскольку до вынесения судебных актов по указанному делу Колабанова Н.А. являлась собственником всей спорной квартиры. За Мороз Ю.В. на основании указанных судебных актов признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, которое она зарегистрировала в установленном законом порядке 21.03.2013 г. На оставшуюся 1/2 долю в праве общей долевой собственности в указанной квартире право собственности не зарегистрировано, т.к. Колабанова Н.А. не перерегистрировала свое право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, в связи с неясностью правового порядка исполнения судебных актов.

В связи с этим суд правильно разъяснил указанное решение суда и указал в резолютивной части, что " ... является основанием для регистрации права общей долевой собственности Колабановой Надеждой Алексеевной на 1/2 долю квартиры ... ".

Доводы Мороз Ю.В. указанные в частной жалобе являются несостоятельными, и подлежат отклонению как необоснованные.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене, по доводам жалоб не имеется.

Что касается доводов частной жалобы, то она не содержит оснований для отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года оставить без изменений, частную жалобу Мороз Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: