Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-20833/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2013 года частную жалобу Кузнецова Бориса Владимировича,

на определение Реутовского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по делу по иску Кузнецова Бориса Владимировича к ОСАО Ингосстрах о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

29.03.2013 года Реутовским городским судом Московской облай вынесено решение по делу по иску Кузнецова Бориса Владимировича к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты, убытков и компенсации морального вреда.

26.07.2013г. в суд поступила апелляционная жалоба от ОСАО "Ингосстрах", а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с тем, что о постановленном решении им стало известно лишь 18.06.2013г.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" не явился, извещен.

Истец Кузнецов Б.В. против восстановления срока возражал.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года ОСАО "Ингосстрах" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Кузнецов Б.В. ставит вопрос об отмене постановленного определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропущенный установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о причинах пропуска ОСАО "Ингосстрах" процессуального срока на обжалование судебного решения, суд пришел к правильному выводу о том, что срок заявителем был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

При этом суд учел, что представитель ОСАО "Ингосстрах" в судебном заседании участия не принимал, копию решения 29.03.2013 года представителем истца была получены только 18.06.2013 года и 17.07.2013 года подана апелляционная жалоба, т.е. в месячный срок со дня получения копии решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи