Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-20954/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Романеевой Е.А., Панцевич И.А.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2013 года частную жалобу Тохтамышева Александра Сергеевича на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Тохтамышев А.С. обратился в суд с иском к ФКУ войсковая часть 21045, Минобороны РФ, ТУ Росимущества об оспаривании решения об отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Определением суда от 25.07.2013г. исковое заявление возвращено Тохтамышеву А.С. в связи с неподсудностью дела Чеховскому городскому суду Московской области. Тохтамышеву А.С. разъяснено его право на обращение в 235 гарнизонный военный суд.

В частной жалобе Тохтамышев А.С. просит определение суда отменить, указав, что настоящий спор должен рассматриваться в порядке общего судопроизводства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения.

Судом установлено, что Тохтамышев А.С. проходит военную службу по контракту, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения.

Учитывая данное обстоятельство, суд первой инстанции правильно применил положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 14.02.2000г., федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", ст.ст. 25, 254 ГПК РФ и пришел к выводу о необходимости возвратить исковое заявление, поскольку истец является военнослужащим и согласно вышеуказанным нормам закона только военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. В ином порядке такие дела не рассматриваются.

Довод жалобы истца о том, что его права военнослужащего не нарушены, и данный иск может быть рассмотрен в суде общей юрисдикции, основан на неправильном толковании закона и не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку из материалов дела следует, что истец является военнослужащим, проживает в служебном жилом помещении, и, исходя из текста искового заявления, считает нарушенным свое право пользование жилым помещением, так как просит суд признать за ним право пользование на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты"

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Тохтамышева Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи