Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-20938

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2013 года частную жалобу Хворостовой Ольги Дмитриевны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года об отмене меры по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 26.06.13 г. отменена мера по обеспечению иска в виде ареста на жилой дом и земельный участок площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: "данные изъяты"

Не согласившись с определением суда, истец Хворостова О.Д. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствие с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из фактических обстоятельств дела, определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13.05.11 г. по делу по иску Хворостовой О.Д. к Лахмоткиной Ю.И. о признании права собственности на наследственное имущество была принята мера по обеспечению иска в виде ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "данные изъяты"

Поскольку решением Балашихинского городского суда Московской области от 20.11.12 г. иск был частично удовлетворен, то отпали основания для сохранения принятой меры по обеспечению иска, в связи с чем суд правомерно отменил ранее принятую указанную меру по обеспечению иска.

Обжалование судебных постановлений по делу в кассационном порядке, на что имеется ссылка в частной жалобе на определение суда, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку решение суда вступило в законную силу.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Хворостовой Ольги Дмитриевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: