Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 33А-753

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 20 июня 2013 г. по делу N 33А-753

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Уланова А.Е.,

судей: Лаврентьева В.В.,

Линкина А.И.,

при секретаре Потанине Н.А., с участием представителя командира войсковой части N капитана юстиции ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Тверского гарнизонного военного суда от 11 марта 2013 года, согласно которому удовлетворено заявление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, старшего сержанта ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Линкина А.И., объяснения представителя командира воинской части в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что командир войсковой части N не выплачивал ему денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с мая 2011 года по февраль 2013 года.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 просил суд признать его заявление обоснованным и обязать командира войсковой части N выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с мая 2011 года по февраль 2013 года включительно в размере, установленном действующим законодательством.

Кроме того, заявитель просил суд возместить ему судебные расходы в размере 200 рублей, связанные с уплатой им государственной пошлины за обращение с заявлением в суд.

Судом первой инстанции заявление ФИО1 удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку командир воинской части не отказывал заявителю в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, а лишь предложил ему представить подлинники документов для принятия такого решения, что и было сделано заявителем в судебном заседании.

Однако названные обстоятельства не были приняты во внимание судом при рассмотрении по существу заявления ФИО1.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей" утверждено Положение о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей.

Главнокомандующий внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации своим приказом от 24 января 2007 года N 21 утвердил Инструкцию о мерах по реализации во внутренних войсках МВД России постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 909 (далее - Инструкция).

Названной Инструкцией установлен исчерпывающий перечень документов, которые необходимо представить военнослужащему по команде для получения компенсации за наем жилого помещения.

Согласно материалам дела, что не оспаривалось сторонами, заявителем был представлен командованию воинской части весь необходимый комплект документов, установленный этой Инструкцией, для получения денежной компенсации за наем жилого помещения за период с мая 2011 года по февраль 2013 года, однако указанная компенсационная выплата ему не была произведена.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о праве ФИО1 на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, а поэтому обоснованно возложил на командира войсковой части N обязанность выплатить заявителю денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с мая 2011 года по февраль 2013 года включительно в размере, установленном действующим законодательством.

Представление заявителем копий требуемых для получения денежной компенсации документов, а не подлинников, о чем указано в апелляционной жалобе, не может быть принято во внимание, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, должностные лица войсковой части N отказались заверить заявителю надлежащим образом имеющиеся у него документы, что вынудило его отправить эти документы в копиях командиру войсковой части N по почте.

Каких-либо замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренных ст. 231 ГПК РФ, представителем командира войсковой части N, участвовавшем в судебном заседании суда первой инстанции, подано не было.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского гарнизонного военного суда от 11 марта 2013 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи