Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 33А-1152

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 г. по делу N 33А-1152

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Балабанова Н.Н.,

судей:

Павленка С.В. и Зинюшина Н.Н.,

при секретаре Татарченко Н.М., с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Овчаренко А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 7 июня 2013 года, согласно которому частично удовлетворен иск военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр ВВС "Военно-воздушная академия им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) (далее - академия) к бывшему военнослужащему академии рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в военном образовательном учреждении профессионального образования.

Заслушав доклад судьи Зинюшина Н.Н. и заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда отменить, а апелляционную жалобу начальника академии удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 приказом начальника Ярославского высшего зенитного ракетного училища противоздушной обороны (военного института) от 1 августа 2008 года N 273 зачислен на первый курс училища и назначен на должность курсанта. Указанное училище в дальнейшем реорганизовано в академию.

Рапортом от 15 июня 2010 года ФИО1 просил об отчислении его из академии в связи с нежеланием учиться.

Приказом начальника академии от 2 июля 2010 года N 135 вышеуказанный рапорт удовлетворен, а ответчик отчислен из академии по указанному основанию.

В данной связи военный прокурор Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице академии обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика "данные изъяты" рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Судом первой инстанции иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с ответчика "данные изъяты" рублей в счет возмещения расходов, затраченных на его обучение в военном образовательном учреждении профессионального образования, а также государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в большем размере судом отказано.

В апелляционной жалобе начальник академии, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы, ссылаясь правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 8 февраля 2011 года N 129-О-О, на пункт 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также анализируя положения Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" делает вывод, что законных оснований для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, не имелось.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "ё" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования (далее - Методика), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Суд первой инстанции, проверив правильность имеющегося в материалах дела расчета денежных средств, подлежащих возмещению ответчиком, пришел к верному выводу о законности и обоснованности исковых требований к ФИО1.

Вместе с тем, поскольку порядок возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, до настоящего времени нормативными правовыми актами не установлен, то согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суд первой инстанции, вопреки ошибочному мнению автора апелляционной жалобы, правильно применил норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), в частности, статью 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

В данной связи в соответствии с вышеуказанной нормой Закона, с учетом установленных обстоятельств дела, материального и семейного положения ФИО1, связанного в том числе с тем, что ответчик в настоящее время не работает, проживает в многодетной и малообеспеченной семье, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, подлежит снижению.

При указанных обстоятельствах рассуждения автора жалобы об отсутствии законных оснований для частично удовлетворения иска, являются ошибочными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 7 июня 2013 года по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр ВВС "Военно-воздушная академия им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) к бывшему военнослужащему указанной академии ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника академии - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда Зинюшин Н.Н.