Определение Московского окружного военного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33А-1350

Определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 03 октября 2013 г. по делу N 33А-1350

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.

судей: Батаева А.В. и Зинюшина Н.Н.

при секретаре Татарченко Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя заявителя ФИО5 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 21 июня 2013 года об отказе в принятии заявления ФИО1 в части обжалования пункта 7 приказа N 109 начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации от 29 ноября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Зинюшина Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из представленных материалов и определения судьи, ФИО1 19 июня 2013 года обратился в Московский гарнизонный военный суд с вышеназванным заявлением, озаглавленным как исковое, в котором, в том числе оспорил пункт 7 приказа N 109 начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации от 29 ноября 2008 года, который просил отменить.

Определением судьи гарнизонного военного суда от 21 июня 2013 года в принятии заявления ФИО1, в части обжалования вышеуказанного приказа отказано на основании ст. 248 ГПК РФ, в связи с наличием вступивших в законную силу решений Московского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2009 года и от 11 июля 2012 года по спору о том же предмете.

В частной жалобе представитель заявителя Люднов, не приводя конкретных оснований своего несогласия с определением судьи, просит его отменить. При этом обращает внимание на то, что дважды Московский гарнизонный военный суд отказывал в удовлетворении заявлений ФИО1, в части признания незаконным пункта 7 приказа начальника вооружения Вооруженных Сил РФ от 29 ноября 2008 года N 109 в связи с пропуском срока обращения в суд, однако права заявителя оспоренным приказом продолжают нарушаться.

Рассмотрев поступившие материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете.

Из представленных материалов следует, что вступившими в законную силу решениями Московского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2009 года и от 11 июля 2012 года ФИО1 отказано в признании незаконным пункта 7 приказа начальника вооружения Вооруженных Сил РФ от 29 ноября 2008 года N 109.

При таких обстоятельствах вывод судьи о тождественном предмете спора, как в ранее поданных им заявлениях в суд, так и в заявлении от 19 июня 2013 года является верным, а отказ в принятии его заявления в указанной части - обоснованным.

Тот факт, что ранее в удовлетворении заявлений ФИО1 в части оспаривания упомянутого приказа было отказано в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, на обращение с заявлением в суд, не свидетельствует о незаконности обжалованного судебного постановления, поскольку в соответствии со ст. 248 ГПК РФ достаточным основанием для отказа в принятии заявления является наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по заявлению о том же предмете.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, статьей 329 и пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 21 июня 2013 года об отказе в ФИО1 в принятии к производству суда его заявления в части обжалования пункта 7 приказа N 109 начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации от 29 ноября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу его представителя - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда Н.Н. Зинюшин