Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-3009

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Шанаевой И.Ю.

судей

Науменко Н.А.

Кузнецовой Т.А.

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "Заводской городок" к Новиковой А.В., Новикову А.А., Петровой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Новиковой А.В., Новикова А.А., Петровой И.В. на

решение Полярного районного суда Мурманской области от 25 июня 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно, с Новиковой А.В., Новикова А.А. и Петровой И.В. в пользу Товарищества собственников жилья "Заводской городок" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с _ _ года по _ _ года включительно, в размере *** ( ***.).

Денежные средства подлежат перечислению: *** " ***"; ИНН ***; ОГРН ***; КПП ***; р/счет ***; к/счет ***; БИК ***; Мурманский ОСБ *.

Взыскать с Новиковой А.В. госпошлину в доход бюджета в размере *** рубля.

Взыскать с Новикова А.А. госпошлину в доход бюджета в размере *** рубля.

Взыскать с Петровой И.В. госпошлину в доход бюджета в размере *** рубля.

Государственная пошлина подлежит перечислению: ИНН ***, р/счет *** в ГРКЦ ГУ Банка России по ... БИК ... КПП ... Код бюджетной классификации (КБК) ... , ОКАТО ... ; получатель: УФК по ... (Межрайонная ИФНС РФ России * по ***".

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Заводской городок" обратилось в суд с иском к Новиковой А.В., Новикову А.А., Петровой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с _ _ года по _ _ года в размере *** рублей *** копейки.

В обоснование своего требования указало, что ответчики на основании обменного ордера от _ _ проживают и зарегистрированы в городе ... , обязательств по своевременному внесению платы за жильё и оплате коммунальных услуг не выполняют, мер по погашению задолженности не предпринимают. ТСЖ "Заводской городок" просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность с перечислением её на счет ООО " ***".

Представитель ТСЖ "Заводской городок" Витовская О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Новикова А.В. иск не признала, ссылаясь на наличие у ответчиков права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая не была предоставлена в связи с имеющейся задолженностью.

Новиков А.А. и Петрова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Новикова А.В., Новиков А.А. и Петрова И.В., ссылаясь на неисследованность обстоятельств дела, нарушение норм процессуального права, просят решение суда в части отменить, обязать истца списать задолженность за _ _ год, установить процент взимания задолженности в размере ***% и освободить их частично от уплаты госпошлины.

Считают, что в нарушение закона суд до принятия дела к производству не предложил сторонам заключить мировое соглашение, заявление в судебном заседании Новиковой А.В. о заключении мирового соглашения также оставлено судом без внимания. В результате на них возложена обязанность по уплате государственной пошлины, которую они не в состоянии исполнить, так как являются малоимущей семьей.

Решение суда постановлено без учета того обстоятельства, что они имеют право на льготы по оплате жилья, являются малоимущей семьей и не в состоянии оплачивать более ***% задолженности. Размер процента взимания задолженности судом не определен.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ТСЖ "Заводской городок" В.Е. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ТСЖ "Заводской городок", ответчики Новикова А.В., Новиков А.А., Петрова И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями главы 8 "Социальный наем жилого помещения" и разделом VII "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги" Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, которая включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что на основании ордера от _ _ года N * Новикова А.В. является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного в городе ...

В данной квартире Новикова А.В. и Новиков А.А. зарегистрированы постоянно по месту жительства с _ _ , Петрова И.В. зарегистрирована _ _ .

Материалами дела подтверждено, что с _ _ года по _ _ года (включительно) плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не производилась, в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность в размере *** рублей *** копейки.

Таким образом, неисполнение ответчиками своих обязательств по своевременному внесению платы нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Определяя размер, подлежащий взысканию задолженности, суд первой инстанции обоснованно исходил из представленного истцом расчета, а также материалов дела, подтверждающих размер задолженности. Данные доказательства ответчиками в ходе судебного разбирательства не были оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах правомерным является вывод суда о взыскании задолженности в размере *** рублей *** копейки.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие освободить ответчиков от уплаты задолженности в какой-либо части.

Утверждение в апелляционной жалобе об освобождении ответчиков от уплаты части задолженности, в связи с наличием у них права на получение субсидии, которая не была им предоставлена по причине имеющейся задолженности, во внимание принять нельзя по следующим основаниям.

Положениями статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено право на предоставление субсидий, в том числе, гражданам, пользующимся жилыми помещениями муниципального жилищного фонда.

На основании части 7 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года N 761 утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 указанных Правил, субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Таким образом, наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для отказа в предоставлении субсидии, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для освобождения ответчиков от уплаты задолженности.

Заявление о заключении мирового соглашения сторонами в ходе судебного разбирательства сделано не было, разрешение же вопроса о заключении в досудебном порядке соглашения о погашении задолженности к компетенции суда не относится.

Вопрос же о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права, нарушений, влекущих его отмену, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Полярного районного суда Мурманской области от 25 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой А.В., Новикова А.А., Петровой И.В.

- без удовлетворения.

председательствующий

судьи